|
21同前引莱昂·狄骥著书，第47页。
22同前引莱昂·狄骥著书，第40页。
23参见于安编著:《德国行政法》，清华大学出版社1999年版，第3-4、6-7、12页；杨建顺著:《日本行政法通论》，中国法制出版社1998年版，第105页。
24伯纳德·施瓦茨著、王军等译:《美国法律史》，中国政法大学出版社1990年版，第229页。
25哈耶克编著、贾湛等译:《个人主义与经济自由》，北京经济学院出版社1989年版，第15-17页。
26庞德著、沈宗灵等译:《通过法律的社会控制·法律的任务》，商务印书馆1984年版，第67-69页。
27同前引庞德著书，第83-84页。
28Carol Harlow & Richard Rawlings, Law and Administration, 1988, pp. 35-46. 转引自沈岿、王锡锌、李娟:《传统行政法控权理论及其现代意义》，载《中外法学》1996年第1期。
29 参见威廉·韦德著、徐炳等译:《行政法》，中国大百科全书出版社1997年版，第23-24页。二十世纪以前行政法中的“法治”，主要是指依法行政，依法办事；二十世纪的“法治”也讲依法行政、依法办事，但却有一个重大补充，即重点讲“防止滥用自由裁量权”。
30L. Jaffe, ‘Administrative Law’, Talks on American Law, edited by Harold J. Berman, pp. 125.
31李娟博士在《行政法控权理论研究》一书中，将这一时期英美行政法的控权主题界定为“防止公务人员滥用职权”，并认为控权的对象是公务人员个人。(参见李娟著：《行政法控权理论研究》，北京大学出版社2000年版，第50页以下。) 我们认为，这样的表述并不准确。
32关于两大法系行政法的碰撞、对接以及趋同等问题,笔者将另文述及。
33参见厉以宁著:《宏观经济学的产生和发展》，湖南出版社1997年版，第81-88页。
34威廉·爱·洛克腾堡著、朱鸿恩等译:《罗斯福与新政》，商务印书馆1997年版，译校者前言，第2页。
35参见前引威廉·爱·洛克腾堡著书，第333页以下。
36参见凯恩斯著、徐毓彤译:《就业、利息和货币通论》,商务印书馆1981年版，第9页。
37同前引凯恩斯著书，第139页。
38一些西方经济学家认为，实际上有两个“凯恩斯革命”。一个是理论上的“凯恩斯革命”，以《就业、利息和货币通论》的出版为标志；另一个就是政策上的“凯恩斯革命”，以西方国家政府将促进充分就业列为其自身的首要职责之一为标志。
39参见室井力主编、吴微译:《日本现代行政法》，中国政法大学出版社1995年版，第8页；勒内·达维著、舒扬等译:《英国法与法国法》，西南政法学院法制史教研室1984年印，第110页；林纪东著:《行政法》，台湾省三民书局1993年版，第44页以下；杨建顺著:《日本行政法通论》，中国法制出版社1998年版，第105页；于安编著:《德国行政法》，清华大学出版社1999年版，第6页。
|
