禁欲主义的黄昏——评“女大学生怀孕被开除案”
何兵
【关键词】禁欲主义
【全文】
禁欲主义的黄昏
——评“女大学生怀孕被开除案”
何 兵
一、道德楷模的风流韵事
奇闻真是层出不穷。新近的奇闻是，一位女大学生与男友发生了性行为，被学校当局勒令开除，理由是学生的性行为“不正当”。这样的奇闻读来让人气闷，学生在校外发生的性行为伤害了谁呢，竟至于“不除不足以平民愤”？
让我们消消气，心平气和地来探讨学生性行为的正当性和合法性问题吧。
孔子说，食色，性也。我们的先人，也就是我们的祖爷爷、祖奶奶们，“性观念”原本是开放的。《诗经》里唱道：“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”。虽然诗人没有告诉大家，这位窈窕的淑女与好逑的君子有无成就好事，但古人的好色之情依然溢于言表。后来的文人，胆子就大多了。据考证，大诗人李白先生娶了五个妻妾。混迹于青楼的著名词人柳永，以向妓女们献诗为乐，死后还是由妓女们凑钱给他下的葬。到了晚清，妓女依然是一种合法的职业，由国家发给营业执照。在山东人民出版社的《老照片》系列中，就有一张妓女的营业执照的老照片。我并非在此为妓女唱赞歌，而是作为学术探讨，证明一个被隐蔽和遗忘的事实，即“禁欲”并非中华民族千年不变的传统。被蒋介石誉为“道德楷模”的胡适先生，年青的时候，也曾在上海滩上喝花酒呢，可他后来竟然做了北大校长，而且还是个好校长！
二、将来的校长、法官，一半有过婚前性行为
法律学家分析社会问题与道德家不同。道德家们以头脑里深信不疑的，我们大家看不见的，子虚乌有的“道德观”来对人们的行为指手划脚，而法律学家则相信事实，偏好“数据”，对事实和数据一往情深。这样的分析问题的方法在法律上被表述为“以事实为根据，以法律为准绳”。
中华社会科学基金项目属于官方的科研项目。一份由中国人民大学性社会学研究所负责完成的项目表明，改革开放以后，中国人的婚前性行为比例，有如芝麻开花，节节上串。90年代末，40岁以上的男、女有婚前性行为的比例分别是45.7%、24.1%；40岁以下的人比40岁以上的人还要高出将近10个百分点，而25-29岁的男、女，有过婚前性行为者比例分别高达72.2%和46.2%。
不要对事实头痛，事实没有偏见的。依据这样的事实，我给道德家们出一份试题：如果婚前性行为是不正当的，那么，30岁以下的人群中，2/3以上的男人和一半以上的女人是不道德的，如此判来，30岁以下的国人中，一半以上岂非成了道德上的罪人？更要命的是，概率统计属于客观调查，对所有的人群基本同样适用，如果我们相信校长、法官诸色人等并非由特殊材料做成的，那么，他们也概莫能外。让我说得更直白、具体一点吧，省得大家不明不白：现有的30岁以下的男教师、法官中，2/3以上有过婚前性行为，女教师、女法官则近一半。10年或20以后，这些有过婚前性行为的男女中注定有人要高升为大学校长、法院院长。请问，到了那时，大家如何审判？面对泪水涟涟地站在审判席上的儿女们，谁敢说，他们是有罪的，而自己是无罪的？！由于“性事”属于隐秘的私事，大部分人的婚前性行为他人无法知晓，即使你坚信并声称自己是无罪的，谁能相信并证明你不是一个道貌岸然道德罪人？
