★试论宪法中阶级表述的废除
鲜江临
【关键词】
宪法 阶级 废除
【全文】
我国宪法中，包含着阶级表述。法律规则中使用阶级术语，不甚恰当。
一、阶级分析工具社会化问题
阶级是一种社会个体存在状态的描述；通常以经济资源占有量作为区分标准。阶级分析，作为一种理论方法，对于社会经济结构有较强解析能力。阶级分析是一种社会实证的理论方式，因而须遵循社会学的基本方法。分析者与被分析群体共同生活、访谈、观察，是阶级分析恰当的使用方法。而强制性调查，不是阶级分析恰当使用方式。
但是，社会革命破坏了阶级分析的恰当使用方式，阶级分析工具从社会学家、经济学家手中被掠取后，成为了任何一个文盲都可以熟练使用社会分析工具：如果这个文盲具备基本的算数能力。在我国这个文盲众多的国家，尤其是上世纪，这一社会分析工具的使用，达致了极大的普及程度：任何一个街道和乡村，都有该工具使用者的身影。使用阶级分析工具的作业过程如下：对个体占有的动产、不动产，进行清点；经过清点，贴上格式化的阶级标签。阶级分析的工具的社会化，强制性调查成为了一种惯常的手段。
对他人占有的财产，强制清理计算，在社会法治是一种什么局面？我们明晓的是，财产数量，对法人而言，是“商业秘密”；对个体人而言，是“个人隐私”。“商业秘密”和“个人隐私”，除国家特定机构经过法定程序，为实现国家税收增长、打击犯罪和促进交易信用以外，社会共同体的成员不得强制性调查。但是，在阶级分析的广泛使用下，经济隐秘被昭然天下。因此，从法治的角度，回望阶级分析，乃是一种侵犯文明社会通行权利的不恰当的社会活动。
阶级分析工具的社会化使用，增加了社会的财富没有？没有。它是对社会财富存量进行的个别性计算，这种计算本身不增加社会财富总量，还产生计算活动的费用；增加了社会精神文明没有？没有。此种计算（属于计算活动中最低档次的智力活动），也并不增加人类的计算能力。因而，从物体文明、精神文明的角度看，社会普遍使用阶级分析，并不增进文明。
突出的是，政治社会中的阶级的分析，并不着力于促进社会总体财富增长，而是在对财富的个别性计算过程中，增长了对财富不均的愤懑。从经济学的视角分析，此种计算行为，仍然是一种经济行为，但这种行为表现出行为的无意义、集体性的蒙昧。它给社会和谐造成极大危害。阶级区分理论，作为社会统合技术，十分狭隘和不成熟[注一]。
