|
余祖父是1941年1月至43年12月任县党部署记得，他没有任何罪恶，也无民愤，他于1943年底自动辞职；一无依靠反动势力之事实；没有称霸一方、用暴力和权势欺压群众之情事；更无罪恶重大，查有实据之事实；因而认定其系反革命（恶霸）显然是错误的。
二、 对郑X之指控皆系张冠李戴
第一，郑冠岑之罪状之一为：“与曾玉霖、曾纪汉组织戡共总队，一贯死硬反共”（证据三）。
查曾玉霖档案证实：（1）组织“戡恭总队”者是曾玉霖、芦新铭、易启基、吴德贤、黄慕贤、曾继汉、曾继榕、张选榕等人（证据四（1）），郑冠岑并不在其中。
勒索戡乱捐几十亿也是由曾玉霖、芦新铭、陈瑾、马钦杰等分赃的（证据四（4））。
组织戡共总队的时间是1948年（证据四（1）），而郑冠岑早在1943年底便已脱离政界，专门从事教育工作，任县立图书馆长、民治日报社长，1947年成为一名普通的师范教师（证据五（1）（2））。也即，他丝毫为利用曾任党部书记一职来谋取任何特权。
第二，郑冠岑之罪状之二为：“恃反动势力压榨商民黄丽川、天成银楼五胶丰计黄金十斤以上”。
查曾玉霖档案证实：曾玉霖牵同恶霸布置武装，敲诈天成银楼与黄丽川两家金子几十两（证据四（2））。而郑冠岑1943年底便因看不惯争权夺利之争斗，放着官不作愤而辞职，反映了其知识分子的清高孤傲品质，加之从其出身，所受高等教育的个人品质上考虑亦无此可能。
第三，郑冠岑之罪状之三“解放后与卢魏奇（已平凡）组织特务煽动亲信郑棣溱，前往郑江匪部任秘书”。
查郑棣溱档案证实：郑棣溱从未提及郑冠岑煽动其加入匪帮之事，而郑棣溱本人则供认是郑江（匪部）四人到其教书处（童坊小学）要其当秘书的。查长汀一中1950年7月教员政治情况调查(证据六)表明，郑冠岑系长汀一中历史教师，而郑棣溱则为童坊小学（捕前为县公安局文书），没有任何证据证明两人曾相识。
最后，郑冠岑之罪状之四“私藏枪支交给曾纪汉，由其转交曾广擅上山为匪，攻打童坊区政府，杀死我战斗员郑XX等贰员。”
查曾玉霖档案记载：“煽动爪牙曾广擅……袭击我青岩四宝工作团，击毙我公安队两员。”
上述所谓四大罪状均无口供、交待材料，均无检举揭发材料，亦无审问笔录，没有证人证言，反之，证人曾玉霖、郑棣溱之档案中皆有上述材料，而曾纪汉、卢魏奇之档案已无处查询。证据查明对吾祖父之指控皆系张冠李戴，将他人所为之事误作吾祖父所为。
|
