“反革命恶霸”案刑事申诉状
郭国汀
【关键词】反革命、恶霸、证据
【全文】
申诉人：郑X，男，27岁，汉族，干部
委托代理人：福建经济贸易律师事务所郭国汀律师
我因郑冠岑“反革命恶霸”一案，不服长汀县人民法院1951年11月15日之刑事判决，兹申诉理由如下：
我是被告人郑冠岑（1951年被误当作反革命恶霸处死刑）之孙，据我的委托代理人调查掌握之原始证据，我认为对我祖父之指控毫无事实根据，没有任何证据，没有任何检举揭发材料或审问纪录，亦没有任何供述、坦白交待材料。反之，有充分的证据证实此案属冤、错案。特此恳请省高级人民法院立案受理，重审本案。
余祖父郑冠岑出身于世代书香门第，自幼受到极为严格、良好的教育；其父郑克明系晚清进士，内阁中书；曾任汀州中学监督、县议事会议长、商会会长，是受人尊敬的知识分子。余祖父1924年毕业于北京中国大学法律专业，历任长汀县民众讲座厅主任委员、县立图书馆长、民治日报社社长、福建省四区训练班教育长、长汀师范国文教师，长汀一中历史教师，曾于1941年1月至43年12月任国民党县党部书记、1943年3月至6月曾赴重庆中央训练所学习。他一生清廉正直，从未做过坏事。因看不惯国民党内部争权夺利、互相倾轧之争斗，于1943年底愤而辞职，从此完全依靠己之劳动挣薪维持一家大小生计。
1951年1月因遭人陷害，余祖父被误当作“反革命恶霸”处死刑，祖遗房产全被没收（证据一）。我认为：对余祖父之指控、定罪、处刑毫无事实根据，没有任何证据，违背情理，违背当时的法律、法令，错误至为明显。
一、 指控余祖父郑冠岑为反革命恶霸，没有任何事实依据，没有任何证据。
经查长汀县法院档案，仅由“没收反革命罪犯之全部财产者，…四十一，郑冠岑（恶霸）”之记载（证据一）。又查长汀县公安局档案1号、案卷1307号、郑X档案（案别反革命、类别恶霸）中没有任何证据可证明证系反革命或恶霸。卷内仅有郑冠岑本人手书自传一纸（证据二（1）），郑妻范秀珊保外就医申请书（证据二（2））和一份没有日期、签名或盖章的“罪状”（证据三）。换言之，本案没有检举揭发材料、没有审讯笔录、没有坦白交待供述材料、没有证人证言；也即没有任何证据。
余祖父曾任国民党县党部书记是事实，但当时正是国共第二次合作抗日期间，毛泽东在《矛盾论》中指出：“国民党1936年12月西安事变后又开始向停止内战、联合共产党反对日本帝国主义这个方面转变”。（《毛泽东选辑》P291）又查1956年3月10日中央10人小组“关于反革命分子和其他坏分子的解释及处理的政策界限的暂行规定”（二），反动党团骨干分子是指1946年解放战争开始以后任国民党区分部委员以上者……，至于1946年解放战争前的，如有严重罪恶和民愤也应视为反动党团骨干论处。“…..（四）恶霸，指过去在城市或农村仲，依靠或组织一种反动势力，称霸一方，用暴力和权势欺压人民群众，罪恶重大，查有实据的分子”。
