2、原、被告及其诉讼代理人
原、被告是法庭论辩的当然主体。诉讼代理人的权利从属于当事人，因此也是辩论主体。
原告相当于辩论赛的正方，其主要责任是提出辩题和证明自己主张成立，否则就要败诉。在特殊侵权案件中，如环境侵权、医疗事故等案件则由是被告主要承担证明责任。被告相当于辩论赛的反方，其主要责任是就是反驳原告。当然，被告可以反诉，提出新的辩题，发动一场新论辩。
4、第三人及其诉讼代理人
第三人同被告具有同样的诉讼权利和义务，所以，它也是法庭论辩的主体。第三人的角色在论辩方面与被告差别不大。
5、其他诉讼参与人在法庭论辩中的地位。
除了上述法官、原告、被告和第三人是法庭论辩的主体外，其他诉讼参与人都不是主体。证人不是法庭辩论的主体，其所作的证言是客体。因为证人证言同其它证据一样是被论辩对象。证人没有询问权。证人反问时只会导致警告：是我问你，而不是你问我。同样鉴定人也一样，其制作的鉴定结论是论辩的客体。
三、 法庭调查阶段的论辩：
1、 原告宣读起诉书
起诉书是原告提出辩题，发起论辩攻击的第一次发言。原告提出的辩题是法庭最后裁判的针对的唯一依据。即裁判结果只能针对于此辩题，而不能在辩题之外裁决（除了裁定不予受理或者驳回起诉）。因此，起诉状的书写是极为重要的。
《民诉法》第110条规定：起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。起诉状应当注意如下问题：
一是诉讼请求必须具体而不能模糊不清。从论辩角度讲，诉讼请求相当于辩题。只不过法庭论辩的辩题是由原告提出，而论辩比赛的辩题由组织者提出。从辩论规则看，辩题一旦确定，就不得更改。《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第2款指出：当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。这就意味要延期开庭。对原告是不利的。因此原告务必认真确定诉讼请求。如在侵权案中，原告要求被告赔偿损失，但没有具体数额。这不符合《民诉法》第108条第3项规定的起诉条件，属于诉讼请求不具体，是不能立案的。即是法院立案也会受到被告攻击。此外，由于赔偿数额与诉讼案件受理费的多少有关，也不可漫天要价，最终落个得不偿失的结果。
