二、《税法学原论》作为社会科学著作所体现出的特点
（一）政治立场与学术研究的融合
《税法学原论》这部著作很好地把政治立场与学术研究融合在一起，用政治立场来指导自己的学术研究，在学术研究中体现出自己的政治立场。
在阅读《税法学原论》这部著作时，我们到处可以感触到作者保护弱者、保障基本人权、维护
宪法的宗旨和原则、反对战争、反对军备竞赛、反对军事化等政治立场，基于这种政治立场，北野教授还多次批评日本国现行税法有违宪之嫌、不利于保护中小企业和工薪阶层的基本权利等，并多次批评日本国的政治制度的不合理。在论述政府税制调查会的组成时，十分尖锐地指出：“今天，议会中的议员不是一般国民意思的代表，他们只为所代表的各个阶级、阶层而存在。这种议会中的‘多数人决定’很显然不代表国民的一般意思。”[12]
在北野教授的学术研究中，很多地方都可以体现出自己的政治立场，如在探讨直接税和间接税的法律区别时，就认为：“身为主权者的大多数纳税人（国民）在间接税中不能从法律上主张任何权利，这对于一个租税国家来说，无疑是一个法律上的重大问题。”[13]在论述财产税时，提出把财产分为生存权性质的财产和非生存权性质的财产，并分别适用不同的纳税原则。[14]在论述企业所得税时，主张把企业划分为中小企业和大企业，并把前者作为生存权论的适用对象而把后者排除在外。[15]在著作后所附的《纳税者权利宣言（附解说）》中，特别用一个条款规定了工薪阶层纳税者的权利。[16]
（二）马克思主义基本原理的运用
在阅读《税法学原论》时，我们还可以发现本著作的一大特点，那就是著作中多处运用了马克思主义的基本原理来分析问题。
在论述租税体系时，就指出：“我们的任务是构筑和完备符合日本国情的租税体系，以大型间接税来说，日本至今尚未有一件成功实施大型消费税的例子。” [17]这实际上就是适合国情原则，也就是具体问题具体分析原则的具体运用。
在论述租税法律主义发展的第一阶段时，指出：“法是一定历史阶段的产物，但它最终将是‘法没有固定的历史’，当然法毕竟是属于社会的上层建筑，它由作为下部构造的经济基础所决定。在承认法对社会的经济构造有影响的同时，也要看到法的历史在整体上是属于该社会经济的历史。” [18]如果把这段论述单独拿出来，我们很可能认为是一本论述马克思主义法学思想的著作。
接下来，北野教授又指出：“由于租税的立法过程是各阶级、各阶层斗争的过程，所以现实的税法绝不是以获得‘法的正义’为目的的法，而是资本为获得自己利益的法。” [19]这里，北野教授又指出了法的阶级性，以及在资本主义社会法最终为资本服务的规律。
在论述对所得进行课税时，认为：“不仅要分析所得在量的方面的税负能力，还要考虑所得在质的方法的税负能力，否则就违背了
宪法设立应能负担原则的宗旨。” [20]这里，北野教授充分运用了质量互变的规律来对税负能力进行分析，不仅看到了形式上的税负能力，而且看到了实质上的税负能力，目的是为了实现中小企业与大企业在税负能力上的真正的平等。
