第三，根据我国有关法规，海关有义务对进口货物的到岸价进行审查并做出决定。根据1951年《
暂行海关法》第
115条；1951年《海关进出口税则暂行实施条例》第6条；1985年《
进出口关税条例》第
9、
10条之规定：海关首先应审查确定货物在采购地址正常批发价，该价未能确定则以申报进口时国内输入地点同类货物正常批发价，减去进口关税和进口环节产品税或增值税，及进口后的正常运输、储存及营业费用作为完税价，如此价仍未能确定则货物的完税价由海关估价。此外，1987年《
海关法》第
38条；1987年《
进出口关税条例》第
10条；1991年《
关于进口货物实行海关估价的规定》第
2条均有类似规定。
就本案而论，被告不是未依法律规定进行审查（如西装布、尼龙布、短扎布、拉链），就是已依当时的申报经审查确认符合正常的到岸价（如化纤布）。若属前者，造成少征、漏税责任在海关；如属后者，则根本不存在少征漏税之事实。
第四，依
海关法之有关规定，海关有权决定承认或拒绝承认申报人的申报；对于收货人提交的发票等单证有权决定采用与否；对收货人未缴验发票，保险费等有关单证的，海关应按固定的完税价完税。对此1951年《海关进出口税则实施条例》第11、12条；1985年《
进出口关税条例》第
16、
17条，1987年《
进出口关税条例》第
17条，均有明确规定。
