2、法庭调查证实：对陈的殴打在陈某开始交代问题便已停止。
3、陈某在开始交代问题后，直到11：30分签名，长达1.5小时并未出现明显的症状。
4、广泛软组织损伤，左腰部之暴力损伤均在当晚10点以前形成，而陈某却能思维清楚的交代犯罪事实，这一事实本身说明当时尚未危及其生命。
5、正是由于陈某当晚一直处于恐惧、害怕、绝望的心理状态，加之向其宣布收审，使之精神更加紧张，而陈某又企图跳窗自杀，因胸部撞击窗台，直接伤及心脏，随即出现休克，昏迷状态。这诸多因素加剧了陈某心肌炎的急性发作，最终导致陈某死亡。可以说如果不对其宣布收审，如果陈某不跳窗，胸部未在全身已受广泛性损伤的情况下载受创伤的话，陈某是不至于死亡的。
6、中山医学院鉴定指出：“左肺舌叶三个出血斑与左胸二、三肋间三个针眼位置相符。”换言之，当晚医生抢救时把三针强心针均插进了肺叶，而未插进心脏，同时，医生仅做了心外按摩就必须进行一次口对口人工呼吸。要是当晚医生打对了强心针，要是他的抢救符合操作规定，陈某亦可能不致死亡。
因此，本辩护人认为陈某的死是多因一果，而最主要、最直接的原因在于，陈某当晚极度恐惧、急躁、精神高度紧张，撞窗压迫胸部加剧了病情的恶化，使心肌炎急性发作，加之抢救不得要领，最终致死。被告人的一般刑讯行为仅是次要原因。
四、 庄某应负刑讯逼供的法律责任。
1、由于陈某之死是多因一果，刑讯中的肉刑仅是其中的原因之一。
2、法庭调查已查明：我的当事人仅用皮带和三角带抽打过陈某的腿部和臀部四下，并与杨某一同对陈某实施过背剑铐。这种轻微的刑讯行为，根本不会，也不可能造成人的死亡后果。即使对陈某这样的心肌炎患者而言，这种轻微的肉刑同样也不可能致死。
3、
刑法第
12条规定了疏忽大意过失和过于自信过失，而庄某对陈某之死是无法预见且是不可能预见的；因而庄某对陈某之死既没有故意，也谈不上过失。因此，陈某之死对庄某而言属意外事件。庄某对陈某之死不负
刑法上的责任。
但是辩护人认为，庄某的行为已构成刑讯逼供罪，应负刑讯逼供的法律责任。并应受到相应的法律制裁。
五、 庄某一贯表现表现良好。
