公安刑警刑讯逼供致死人命案辩护词
郭国汀
【摘要】案情简介：
1988年10月28日，南平市公安局破获一起盗窃案，在对人犯陈道传审讯过程中，因陈拒不认罪，三名刑警先后用皮带、三角带抽打陈臀部及腿部20余次，陈在交待了全部盗窃经过后约1.5小时，刑警向其宣布收审决定，陈突然跳窗因胸口撞击窗台随即出现休克，送医院抢救无效死亡。经尸检，南平地区公安处做出法医鉴定：“陈因患心肌炎，遭外力打击，跳窗自杀压迫心脏致心肌炎发作死亡。（意外死亡）”市检察院则提请广州中山医学院法医室做出了内容相反的法医鉴定结论：“…以上重度暴力损伤，可以促进肾上腺髓质大量释放去甲肾上腺素等物质，引起外周阻力急剧增加，心脏负荷加重，促进心肌炎病情发展，心功能衰竭致陈死亡。”由于两份法医鉴定内容大相径庭，一审法院请示省高院由其指定北京高院做出终局性的法医鉴定：“死者陈某因患急性心肌炎，在全身广泛损伤因素的促进下引起心功能衰竭死亡。”
一审刑案涉及三份内容异同之法医鉴定，引起省高院、最高法院的关注，加之死者之父身背黄状在南平街头、福州市五一广场、省政府大门口展示：“南平公安局活活打死无辜吾儿…”。福建法制报予披露，省检察长亦将此案作为要案专门向省人大作了汇报，自然在当地引起了轰动。一时间街头巷尾议论纷纷，严惩凶手的呼声甚高。公安干警情绪低落，连续几月当地犯罪率持续上升。鉴此，刑警队长亲赴省城聘请了赵修果、范荣民、郭国汀律师出庭辩护。经连续三天仔细研读四大卷材料，辩护人确立了两大辩护主题：一、陈之死系多因一果，刑讯仅是其中一因，刑讯与陈之死亡间并无必然的因果关系。二、通过辩护，达到使广大干警吸取教训之目的，更应通过正面赞扬干警对维护社会治安，保障和平建设之贡献，挽回影响、纠正偏见。
开庭当日能容纳500名听众的审判大厅座无虚席，走廊、窗台、，门口都挤满了听众。在辩护人发表辩护演讲的十多分钟里，整个法庭鸦雀无声，听众中不时暴发出会意的笑声，而当演讲进入高潮时，不少听众则留下了热泪，法庭气氛也为之一边倒。
本案的辩护是较成功的，一是由于庭前律师准备工作做的十分细致扎实，开庭前把主要辩护论点背了下来，在庭上脱稿演讲，创造了良好的法庭气氛；二则是通过与广大干警交谈，了解到公安战士中许多可歌可泣的感人事迹，了解到他们为工作不畏劳苦艰辛，用于牺牲奉献的精神，使律师本身对公安战士充满了敬意。因而在辩护演讲中能情真意切打动人心。
