解开败诉之迷
钱卫清
【关键词】解开败诉之迷
【全文】
解开败诉之迷
-评《败诉论》一书
北京市德恒律师事务所 史庆华
诉讼是司法活动中的重要内容，也是律师执业的最主要业务，诉讼的输赢成败是律师执业中的兵家常事，败诉几乎是每个律师都会碰到的事情，对于败诉人们无需讳言，但败诉毕竟是令人尴尬的事情，因此探讨败诉的成因规律，总结避免、预防和克服败诉的经验，是每个执业律师都在思考的问题，而即将由中国公安大学出版社出版的《败诉论--理论探究与实例解析》作为诉讼实践个中人--律师的真实体验及其理论概括，为人们的疑问提供了一个初步的答案。
全书在内容上分为引言篇、理论篇和实例篇三部分。引言篇主要从诉讼产生发展的历史和哲学认识论的角度以及法社会学的角度分析了败诉现象，诉讼的结果并非绝对客观决定的，而在很大程度上与诉讼主体的能动选择有关，败诉也非完全客观决定，有些完全可以避免、克服和挽回。败诉原因也是多种多样的，败诉并非只有消极意义，如同胜诉一样对法制进步同样具有推动意义。理论篇则运用法理学、法解释学和诉讼法学的知识对败诉这一法律实践现象作了全面、深刻的分析。作者首先界定了败诉的概念，然后从证据法、实体法和程序法三方面分析了败诉的成因，并从律师的角度对败诉的预防、克服和挽回作了较细致的总结、提炼。实例篇则精心选取了十四个真实的败诉案例，运用前面的败诉理论，以案说理，揭示了实践中败诉的原因及预防策略。
通读全书，我认为该书具有以下几个特色：
第一，立意新颖，见解独到。诉讼活动是重要的司法活动，败诉是每个律师都可能遇到的尴尬的事情，正因其尴尬，多数律师都讳而不言，自然对败诉的原因、预防、克服等等知识也就“秘而不宣”，而这毫不利于诉讼的成功和法制的进步。该书直面这一令律师尴尬的败诉现象，综合运用法理学、法社会学、法解释学及法律推理等知识对败诉的哲学基础、现实成因和预防策略等作了细致的分析，很多内容都是新鲜的、独创的，填补了我们在这方面知识的空白。
第二，理论联系实际，现实性强。法学本质上是实践之学，法学理论来源于实践又服务于实践，该书理论篇和实践篇紧密结合，理论篇既有哲学的思辩又有实践经验的归纳，实践篇既是对理论篇知识的运用又为我们提供了有用的案例指导。例如在分析败诉的证据法原因时，既借鉴了国外的理论知识又结合我国《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并以该规定为基础对败诉的证据法成因：举证责任、证据收集、举证时限、证据保全、证据交换、质证、认证等作了全面的分析，而《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁布不久，人们还不太了解，而以其为根据进行论说不仅显示了作者深厚的法学根底，对人们们理解这一最新的法律规定也有很大的帮助作用。
