医学领域中的身体权侵害及民法保护
王 岳
【摘要】伴随着患者维权意识的不断提高，越来越多发生在诊疗护理过程中的侵权案件为人们所关注，其中不乏大量侵害患者身体权的案件，笔者通过对身体权概念、侵害方式、救济途径等方面进行阐述，从而提醒医务工作者注意医学领域中身体权侵害事件的发生。
【关键词】医学、侵权、身体权、生命健康权、民法
【全文】
随着我国法制建设的深入发展，随着人民群众的法律意识逐步提高，“医疗事故”、“医疗纠纷”这些名词为越来越多的人所熟知。人们认为同医疗纠纷联系最紧密的自然是患者的生命权和健康权，但今天我想谈论的是身体权侵害问题。《
医疗事故处理办法》第
2条规定：“本办法所称的医疗事故，是指在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。”因为医疗事故只是医疗纠纷的一部分，所以就不能忽视在医学领域中的身份权侵害问题。
一、身体权的基本问题
在我国民法理论和实践中,对于身体权是否是自然人的一种独立民事权利,通说持否定态度,只承认公民享有生命权、健康权，不承认身体权为一种独立之民事权利。何孝元先生认为身体是有形的，且人死亡后的尸体，当然归其继承人所有。故身体权为所有权之一种。①陈汉章、刘心稳等学者则认为身体权为健康权之内容，因为健康权的内容是肉体器官完整、及其生理功能的完整性。②自然也有学者认为身体权是一项独立的民事权利，为公民所享有，并与公民的生命权、健康权相区别，各个为独立的民事权利。③梁彗星先生也认为身体权是一种独立的人格权。④
之所以主张我国法律不承认身体权是一种独立的人身权，原因无非是
民法通则中没有在“人身权”一节明文规定身体权，只是规定了“生命健康权”，因此不认为身体权是一项独立民事权利。
我个人认为，这一观点是不正确的。
1.《
民法通则》对身体权是有规定的。《
民法通则》第
119条规定：“侵害公民身体造成损害的”，应承担民事责任。《
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的司法解释中，第
146条和第
147条两次提到“侵害他人身体"的情形。不难看出，民法及其司法解释均明文提及了“公民身体”，给确认公民身体权为独立之民事权利，提供了法律依据。
