医疗中的“知情同意”是一个相当复杂的问题，即使在医学与医疗业高度发达的美国，在“知情同意”的落实方面也面临许多问题。我国在“知情同意”的立法上，应持审慎的态度，尽可能使医患双方的权利和义务趋于平衡。虽然我国现行的几部医事法律都确立了患者的知情同意权，但均未对侵犯知情同意权如何承担法律责任作出明确规定。例如实践中，有的医生未履行法定的告知义务，但给患者治愈了疾病，对此应如何处理，成为法律上一个难题。为此，亟需加强医疗知情同意方面的立法规范。
（五）关于
《条例》罚则部分同
刑法规定的冲突
《条例》第六章“罚则”部分，对卫生行政部门及其工作人员、医疗机构及其医务人员以及医疗事故鉴定人等实施的违反
《条例》的行为，分别规定了其应当承担的法律责任，包括行政责任和刑事责任。应当说，
《条例》的罚则规定较之原来的
《办法》更为明确具体，处罚力度也更大。但是，罚则部分所涉及的某些刑事责任条款，存在超越立法权限、同刑法典的有关规定相抵触的问题。
1、
《条例》第
53条规定，卫生行政部门的工作人员在处理医疗事故过程中违反
《条例》的规定,利用职务上的便利收受他人财物或者其他利益,依照
刑法关于受贿罪的规定,依法追究刑事责任。而根据刑法典第385条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。可见，
刑法明确规定的受贿罪收受的对象为财物。
根据司法实践中所作的扩大解释，这里的“财物”既包括可以用金钱计量的钱物，也包括可以用金钱计量的物质性利益，或称财产性利益，如债权的设立、债务的免除以及其他形式的物质性利益。根据
刑法的规定和刑法学界的通说，非财产性利益，如提升职务、升学就业、迁移户口、提供女色等，是不在受贿罪的贿赂物范围的，因其在司法认定实践中很难操作。
