裸之“艺术”与“淫秽”
夏敏
【关键词】裸 淫秽 惩罚
【全文】
据潇湘晨报报道，两名女模特在衡阳市的一娱乐场所表演人体彩绘艺术节目时，被公安民警当场带走，送进了收容教育所。衡阳市公安局政治处有关人员表示，在娱乐场所进行人体艺术绘画表演，当属淫秽表演。但该娱乐场所的总经理郎先生对此十分不解，他认为自己请来的是毕业于中国书画院的画师，已从事一年的人体彩绘艺术，怎么会是淫秽表演？
其实，郎先生想不通的结无非就是一个“裸”字。虽然把人身上涂上了油彩，事实不还是“赤身露体”嘛，要不会引得那么多人观看？你指望观众都那么“阳春白雪”，就没有在“艺术”面前忍不住勃起的？每个健康的人都有性欲，面对“赤身露体”的异性而没有一点想入非非，我们只能说这个人已经不是人，而是神。
毫无疑问，国人对“裸”的认识，仍正经历着一个漫长而曲折的自我解放的过程。因为国人太容易把“裸”同“性”联系起来，而又太容易把“性”同“淫秽”联系起来。虽说现在的中国早已不是谈性色变的年代，但正如当年剪掉辨子不等于换了脑子一样，敢说“性”字，并不等于真正能够消除意识深处的羞耻感。道貌岸然的道德评判家随处可见，他们的想象力仍然具有无可辩驳的正当性。鲁迅对这样的人有着最精到的描述，形容他们“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子”，为此鲁迅感言：“中国人的想象力惟在这一层能够如此跃进。”如今，有人把人体涂上油彩便赤裸裸地摆在了大庭广众之下，那还了得，岂不坏了中国五千年才聚养起来的“醇厚民风”？如果说一个“裸”字便坏了民风，究竟是高看了裸者，还是低看了自己？纵观中国当下“性交易”的泛滥，有多少与“裸”有关？其实“裸”不管怎么说还在明处，而淫秽却总是藏在暗处，比如以权猎色者，用钱买色者等等。还有那些弥漫在餐桌上的荤段子，来往于手机间的污言秽语，流行于机关大院永远也讲不完的性事笑话，这些都跟“裸”有关吗？
淫秽不是从人的眼睛开始的，淫秽的巢臼筑在人空虚的内心里。人心不洁，眼睛里还能有什么“艺术”。
在一些法制发达的国家，色情与淫秽是有着严格界定的， 通常只要不显露生殖器，人体尽可以裸露，并不会为此招致法律的过度干预。在我国，何为色情？何为淫秽？至今并无明确的判定标准，很大程度上取决于道德评判家和执法者的感觉，他们感觉受不了啦（或者做出受不了的样子），那就是色情，就是淫秽，就得惩罚。
说到惩罚，“收容”真是个好东西，什么法律上讲不清楚的都可以往里装，执法者的“感觉”、“认为”在这里往往可以大行其道。如果说衡阳的两名女模特妨害了社会治安，应当有妨害的事实，她们的行为还必须具有违法性，否则即使你的道德感受不了，也不能加以处罚。对于公安部门来讲，“事实”在这里恐怕就是她们“裸”了，而且还在“大庭广众”之下表演，并具有了“赢利”性质。如果这理由成立的话，那真是有必要进行一番大清洗，执法部门也可以好好“创收”一番了。现在有裸戏的电影电视少吗？不是还不断有人在公开举办人体画展和摄影展吗？有哪部电影电视不为赢利？有哪个画展影展不在“大庭广众”之下？
