|
修改建议：
基金管理人不得有下列行为：
（一）基金之间相互投资；
（二）以基金名义使用不属于基金名下的资产从事投资；
（三）利用基金为基金份额持有人以外的第三人谋利益；
（四）利用基金资产从事证券欺诈活动；
（五）向基金份额持有人承诺收益或者承担损失；
（六）用基金资产买入本基金主承销商的证券，或将基金资产出售或借给该主承销商；
（七）将基金资产投资于基金管理人及其利害关系人发行的证券；
利害关系人是指持有基金管理公司已发行股票总数5％以上的股份的关系人或担任基金管理公司董事或监察人的关系人。利害关系人不只限于公司，应当包括自然人及法人。
（八）损害基金份额持有人利益的不正当交易。
（九）法律，行政法规禁止的其他行为。
评价及修改理由：
基金管理人的忠实义务是英美法上的概念，但是大陆法系民法中禁止自己代理或双方代理的规定，也体现了忠实义务的含义。
使基金管理人尽其忠实义务的最有效方式，不是赋予基金份额持有人损害赔偿请求权，而是避免基金管理公司立于利害冲突的境地。英美学者通常将利益冲突事项归结为：内部人图利，自我交易，经理报酬的不恰当确定，滥用基金资产。
一般来说，如果基金管理人违反契约规定造成基金资产损失的，没有尽到应尽职责，应以固有资产填补基金资产，使基金恢复原状。第三人有故意或过失（即与基金管理人交易时明知或应知管理人处分基金资产违反契约），投资者有权撤销管理人的处分，对处分财产行使追及权。
我国证券投资基金的投资对象主要为国债和股票，而非同时在证券市场交易的基金单位。这主要是因为基金投资于其他基金，前者可能影响后者的投资决定，特别是在开放式的基金中，将使后者蒙受营运上的损失，甚至殃及出资人。在美国，并不限制证券投资基金投资于其他基金。目前，国际上对投资基金间的相互投资限制有放松的趋势，但是在数量及收费上作出必要限制。如德国规定基金间相互投资不得超过5％。因此，笔者建议禁止基金之间相互投资。
欺诈活动，不管形式如何，都应在禁止之列，故“任何形式的”似乎有些多余，建议删掉。
“承诺收益或者承担损失”都应属“违规”之列，特别是结合第七十条的规定“公开披露基金信息，不得有下列行为：（一）承诺分担亏损……”，可知立法本意是禁止任何对损益做出承诺的行为，故而第二十四条“向基金份额持有人违规承诺收益或者承担损失”中的“违规”一词，似属多余，容易让人产生存在“不违规承诺收益或者承担损失”的联想。
“损害基金份额持有人利益的关联交易”规定模糊，笔者建议明确为两条“用基金资产买入本基金主承销商的证券，或将基金资产出售或借给该主承销商”“将基金资产投资于基金管理人及其利害关系人发行的证券”。
|
