|
十、宜昌市财政局与中国工商银行安徽省分行直属支行证券回购纠纷再审案……………………………………（101）
工行安徽省分行直属支行与宜昌市国债服务部签订了证券回购合同。在国债服务部无法归还回购款的情况下，该行将国债服务部和它的上级主管部门宜昌市财政局一起告上了法庭。宜昌市财政局一再主张国债服务部始终是独立的法人，具有独立的责任能力，可一、二审都以败诉而归。在法院的再审中，宜昌市财政局的主张能否获得支持……
十一、中国长城信托投资公司与中国山东国际技术合作公司进出口公司委托贷款合同纠纷上诉案…………（108）
中国长城信托投资公司受山东国际技术合作公司进出口公司委托向第三人贷款，并给其出具了存单。到期第三人不还，中国山东国际技术合作公司进出口公司拿着载有“山东国际技术合作公司进出口公司”的存单将长城信托公司告上法庭，要求兑付存单。一审法院证据采信及事实认定出现偏差，判令长城信托公司败诉。律师将如何利用缜密的策略帮助长城信托公司在二审中维护其合法权益……
十二、浙江省丝绸进出口总公司诉中国五矿进出口总公司再审二审案…………………………………………（117）
江西新余钢厂将自己与五矿公司的委托代理合同转给丝绸公司。丝绸公司在明知五矿公司已经将货物交给新余钢厂的“下家”的情况下未提出反对，并和五矿公司签订了付款协议。约定后丝绸公司未履行约定的义务，五矿公司将其告上法庭并获得支持。岂料丝绸公司又另案将五矿公司推上了被告席，诉称五矿公司交货行为违反委托代理合同并要因此承担丝绸公司的损失。在一审、二审、再审一审都败诉的情况下，丝绸公司仍不死心，又提起了上诉。而通过律师的努力，五矿公司最终摆脱了纠缠……
附 件
十三、 陈铎、李振盛诉中远威药业有限公司侵犯肖像权案………………………………………………（126）
中央电视台著名节目主持人陈铎和摄影家李振盛在摄影展上的一张合影被中远威公司印制并发行的《关于溶栓胶囊》的画册所采用。二人为维护自己的肖像权向法院提起了诉讼，但一、二审都判决二人败诉。虽然庭审以败诉而告终，但对于本案是否存在侵犯肖像权行为，对于肖像权的法律问题应如何认识等问题仍然有待商榷。
十四、 广东发展银行深圳分行发展中心支行诉中海贸青岛进出口公司案…………………………………（137）
|
