|
（见附图）
A、B、C三个“洋葱圈”开会了，要组建一个“三明治”，需要有一个共同的议事决策机构。于是三家叠置如图
（见附图）
可以看到，利益元最外层的，反倒最易进入叠加区域形成“合意”，而利益元最内层的，反而往往居于叠加区域以外。这是因为，利益元一定是具有相对独立性，利益元越核心的部分，越不容易与其他利益核心达成妥协，只有利益元不具太大依附性的利益元外层才可以促成谈判、沟通和约定。
然而，很明显：当三个洋葱圈叠放后，新的图阵中，核心部分（阴影最深部分）成为新的核心领域，因为这一部分可以兼顾三方共同利益并皆与原利益元有源出关系，会得到信赖和亲和。这也可以看出，为什么在制度变革时，各利益元重新叠置时，各利益元中的边缘人、小人物往往可以一鸣惊人的原因，乱世出英豪，其实只是核心资格进行重新分配，一下子由原利益元核心向原利益元边缘跃迁而已。
一旦三个“洋葱圈”叠加成形了，只有两个结果：新核心取代旧核心；旧核心游离出新阵形。
（见附图）
前者就是个新稳定结构，后者就是一个新制衡结构。前者是一个变大的洋葱圈，后者则可以看作一个多党制和存在压力集团的制度。
“洋葱圈”是市民代表制度的致命打击。
每个代表皆出自一个“洋葱圈”，如果都源自最核心的部分，最后是不可能达成任何合意的；如果最后达成了合意，就足以证明每一个代表并非源自最核心的部分，那么他（或她）可以作为代表吗？
利益是不可以代表的！因为每个人都处于利益元的不同位置，太核心就会无视其他利益元的利益，太不核心又会忽视本利益元的利益。而如果对于一个利益元，最能代表这个利益元的当然是最核心、最坚定的部分，但是显然不利于“代表制”的目的——减少合意成本，因为核心的合意是永无现实性，如果可以合意，就不会是各自的核心了^_^
你不能说核心之间没有丝毫的共同利益，但是必须承认是很少的，比如共存权，也就是都有友好相处共同存续的要求。
切到这儿，眼泪也出来了：）洋葱就切到这儿吧。休息一会儿，休息一会儿。
有人告诉我制度要去发现，我觉得我的学问没得作了；有人告诉我她何时结婚，我觉得我的感情没得等了；有台电脑告诉我发生未知错误，word必须关闭，我觉得我的文档没得救了。
可是，如果你深爱这个社会，你就会为它创设新的理论；如果你深爱这个人，你就会还等着她有一天带着心碎回到你身边；如果你深爱这个作品，你就会再次重启。等着看挽救的文档还剩什么：）
|
