我们将他们会选择的行为组合设为α（阿尔发）
无知者是一类处理事务能力非常差劲的人，他们陷于能力总是选择一些成本大收益小的行为，他们会不时作一些损人利己的事，有时也作些损人不利己的事——不过他们都是无心的，因为他们连害人的能力也没有，大多数时候他们往往伤害的是自己，所以人们更多的给他们的还是同情；
我们将他们会选择的行为组合设为β（贝塔）
善良的人是处事考虑周围人的利益的人，比起无知者，善良的人有更多的智慧可以保护自己同时也不伤害别人；但比起流氓，善良的人往往又有时不够大胆和富于想象力，因为他们过多地为别人考虑，往往就无法找到可以获取最大利益的行为——善良也是要付出成本的。
我们将他们会选择的行为组合设为γ（伽马）
如图（见附图）
我们将所有可能的行为组合设为F，则必定有
##∈F ，α∈F ，β∈F ，γ∈F 。
#law
而如图，我们知道这个社会所有会选择的行为组合为
α∪β∪γ ，
那么，对于全集F，就可以得到集合
?p class='zhang' align=center>###############################_________
?p class='zhang' align=center>###########################F##＝α∪β∪γ ,
?p class='zhang' align=center>#############################1
这是在所有的行为组合F中，三方都不会选择的。
那么F1就是行为的最外禁区。
同时，对于全集F，我们还可以得到集合
?p class='zhang' align=center>###########################F##＝α∩β∩γ ,
?p class='zhang' align=center>#############################2
这是在所有的行为组合F中，三方都会选择的。
那么F2就是行为的最内框架。
所以，我们得到
?p class='zhang' align=center>####F###∈###F####∈##F#####，
?p class='zhang' align=center>#####2########law######1
这样的研究有什么意义和价值呢？
首先，我们可以根据所有已知的行为的组合确立行为禁区。将行为禁区里的行为纳入行为的法律框架中，就会导致整个社会以不作为来冲击法律的实现；
其次，我们可以根据所有已知的行为的组合的共同部分确立行为最小框架。将行为最小框架里的行为不纳入行为的法律框架中，就会导致整个社会不断以自发的非法律行为来干扰正常的法律行为；
最后，在行为最小框架和行为禁区之间把握行为的法律框架。通过对三种人在社会中的作用的需求，不断调整行为的法律框架，适时向某一方倾斜，就可以促进某一方发挥更大的能动性，流氓带来创新和激进，无知者带来稳定和保守，而善良的人带来中间效果。
