刑法第
11条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。犯罪的主观方面是犯罪构成不可缺少的要件，而受贿罪的主观方面只能是故意。本案上诉人接受上述奖金时根本没有犯罪的故意，他不知道，也不可能知道根据分局文件的规定拿奖金会是受贿。
因为给奖金的一方均为多种经营单位，他们当时均认为根据分局的文件，可以给有关单位和个人予奖励，例如：陈启地在1990年4月27日、8月14日作证说：“分局文件允许多种经营方面给有关单位、个人奖励，我们车务段研究后认为可行”（P129、诉讼卷P17）、王秀云在1990年5月26日作证曰：“自1988年3月后与调度所订协议5：5分成”（P185）、陈俊杰在1989年12月26日作证云：“根据段领导的意思办的”（P149）
上诉人也一直认为根据文件可以拿奖励。例如，1989年10月28日说：“因分局文件规定，允许拿适当的提成”（P51）；1990年7月5日曰：“因当时不认为是受贿，认为是工作上我们给予他们支持，铁路运输上提供了方便，他们送钱是奖励我们，可以拿”（P104）；1990年7月15日云：“因为当时认为这是红包”（P41）；1990年10月19日法庭调查时上诉人再次证实：“当时之所以收上述单位的奖金，确是因为分局文件规定可以拿”（P197诉讼卷）。
查福铁分营（1988）79号：“关于开展多种经营工作的补充规定”；第七条第二款：“分局各有关部门均应大力支持各种经营工作的开展，积极主动出谋献策，提供方便，对在多种经营工作中作出贡献的部门、单位或个人，分局和站段应予适当奖励”。据此规定，也就是要求分局有关部门和个人利用职务之便，为多种经营企业提供方便，而后者则应予奖励。毫无疑问，该文规定是与我国刑法规定精神相悖的。但作为分局下属的一名成员，不知道也根本无法知道，按文件规定接受奖金会是受贿罪。值得提请上诉审合议庭注意的是，“福铁分营（1987）294号文颁发于1987年9月11日，而福铁分营（1988）79号文则是在1988年1月1日生效，直到1989年8月14日方失效（见附件）。因此，对接受上述奖励，上诉人根本没有犯罪的故意，当然也不构成犯罪。正如福铁分局多经办主任肖存能、王恩和所言：“当时我们规定多种经营单位可以给有关单位或个人奖励。要没有各单位和有关人员的大力支持，多种经营工作也难展开。现在看来个人拿奖励这种做法不妥，这是由于我们文件制订不周密。我们认为在79号文件废止以前，有关人员拿奖励是有效的，……由于文件的缺陷，责任应由领导和组织承担，对以前按79号文拿了奖励的个人，该清退的清退，但也不能当作受贿罪看待”（见补充调查笔录）。
