音》的说法要客观一些。笔者以为，“意外事件”是绝对不可能的，“误炸”也仅
仅是可能性之一，而且是极端小的一种可能性。北约如果坚持“误炸”的观点，就
应当拿出充分的证据来。
即便是“误炸”，也是过失犯罪，构成危害公共安全罪，有关责任人员也应当
受到《
中华人民共和国刑法》的制裁。
07，《
中华人民共和国刑法》第
一百一十五条第一款规定：“防火、决水、爆
炸、投毒、或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，
处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”
该条第二款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较
轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
北约如果有证据充分证明是“误炸”，肇事者就构成过失爆炸罪，就应当被判
处三年以上七年以下有期徒刑。
08，《
中华人民共和国刑法》第
十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社
会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
这里的“希望”和“放任”又叫直接故意和间接故意。美国用导弹袭击拉丹在
阿富汗的“据点”，对于拉丹的生命是直接故意，对于阿富汗的主权是间接故意。
在“使馆事件”中，北约如果说是为了危害访问中国使馆的某一位南斯拉夫的
人士，那么对中国使馆的危害就是间接故意。如果不是为了危害南斯拉夫的任何人
而袭击中国使馆，那么就纯粹是直接故意。
从目前的材料看，北约没有公布任何可以作为“理由”的借口，因此它的行为
是直接故意无疑。
09，《
中华人民共和国刑法》第
一百零二条规定：“勾结外国，危害中华人民
共和国的主权、领土完整和安全的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”
