也论罪刑法定的当代命运——对陈兴良《罪刑法定的当代命运》的补充性商榷意见
刘大生
【关键词】统治威信；司法效益；罪刑行政化；行刑附加。
【全文】
《法学研究》1996年第2期，从第10页至第47页，以38页、59280字的版面发表
了陈兴良先生的超级长篇论文——《罪刑法定的当代命运》。该文和法学界的其他
一些理论成果的发表，为中华人民共和国第八届全国人民代表大会于1997年3 月修
订《
中华人民共和国刑法》，最终确立罪刑法定原则提供了极其重要的舆论准备和
理论支持。
不过，该文毕竟是在十五大之前（也就是在第三次思想解放之前）发表的，缺
少“依法治国，建设社会主义法治国家”这样的大背景，因此，在关于罪刑法定的
许多重要问题上还言犹未尽，有些重要的理论观点未有提及，有些重要的现实问题
也未能剖析。
因此，本文拟对《罪刑法定的当代命运》提出一些补充性商榷意见，以期罪刑
法定理论的进一步完善，使罪刑法定理论与中国共产党第十五次全国代表大会提出
的“依法治国，建设社会主义法治国家”的伟大目标相适应，以促进法治建设的进
程。意图虽好，但水平有限，错谬之处在所难免，恳请方家和广大读者不吝赐教。
一、关于《罪刑法定的当代命运》的总体印象
《罪刑法定的当代命运》的第一个特点是：它充分总结了古今中外关于罪
刑法
定问题的各种学术理论。文章高屋建瓴，大气磅礴，旁证博引，充分透彻，有集古
今中外罪刑法定理论之大成的宏大气概。
《罪刑法定的当代命运》的第二个特点是：几个基本观点和基本论据之间几乎
没有任何逻辑上的缺失，没有商榷的余地。因此，本文对它已有的几个基本观点没
有任何不同意见，只是觉得还应该再补充几个观点，以完善罪刑法定理论。
《罪刑法定的当代命运》的第三个特点是：它缺少对历史经验和现实经验的直
接总结。前人的理论是前人对历史经验的总结，对前人的理论再加以总结，当然也
是对历史经验的总结，但毕竟是间接的总结而不是直接的总结。理论的创新和学术
的发展既需要对历史经验进行间接的总结，更需要对历史经验和现实经验进行直接
的总结。在陈兴良先生的文章中，我们可以看到，凡是前人的和新近产生的关于罪
刑法定问题的学术理论，都进入了作者的研究视野；凡是被古人遗漏的以及被当代
学者忽略的与罪刑法定有关的实际问题，都没有进入作者的研究视野。也就是说，
《罪刑法定的当代命运》只有新归纳，没有新发现。也正因为如此，本文才敢冒昧
