3、股票冻结义务
股票冻结义务是指在上市公司收购中，收购人对所持有的被收购的上市公司的股票，在收购行为完成的一定期限内不得转让的义务。为保护广大股东的利益，《
证券法》第
90条规定，协议双方可以临时委托证券登记结算机构保管协议转让的股票，第
91条规定，在上市公司收购中，收购人对所持有的被收购的上市公司的股票，在收购行为完成的六个月内不得转让。
八、在协议收购控制如何保护中小股东利益？
协议收购一般是面向目标公司的少数特定股东，控制股份提供了一种低价、快捷的公司股权转让方法—协议收购，与要约收购相比成本低、效率高，但在信息公开、机会均等、公正交易等方面有很的局限性，因此需从法律上做相应的规定，对大股东加以义务性约束，从而更好地保护中小股东的利益。
1、 注意义务
在股份转让中，大股东行使股份自由转让权利时伴随着一种危险，即可能把公司的权
力交给一个“恶人”。这对小股东而言无疑意味着一个坏的结局：收购者会利用这种权力掠夺小股东的利益。但让大股东保证收购者一定是善意的又不现实，因为没有一个恶意收购者会坦白承认自己是“恶意”的。大股东起码可以做一件事，即对收购者的声誉、动机做审慎的调查来避免恶意收购。
当收购者的某些特征或出价令人怀疑时（例如，公司股份的市场价为5元，净资产含量为7元，收购者却出价12元），或者收购者商誉不佳（如曾通过所控制的公司与目标公司进行大量不正当交易）时，作为控股股东有义务做进一步调查，以保证购买者不是公司的掠夺者。
如果控股股东在转让股份时尽了主意义务，那么，对收购者以后的行为，控股股东可以免责了。
2、 忠实义务
美国1958年Perlman v. Feldmann一案是忠实义务的第一个判例，可以给我们很多启发。
Feldmann为Newport钢铁公司的董事长,他和他的家族、朋友及合伙人拥有公司37% 的
股份。由于朝鲜战争，美国钢铁紧缺，钢铁制造业面临着非常有利的市场。但商业道德又不允许钢铁制造商在战争期间提价。为了弥补这一损失，Feldmann提出了一项计划，要求未来的购买者必须向Newport钢铁公司提供无息贷款才能购买公司产品。Newport钢铁公司利用这些贷款更新设备，以便于发展和与其他钢铁公司竞争。就在此时，Feldmann将其股份出售给了Wilport公司（一个大量使用钢铁的辛迪加，其购买的目的是要控制Feldmann公司，以获得一个稳定的货源。），转让价格为每股20元，几乎是市场价格的两倍。
