|
179．据Greer法官，Taylor v.Oakes (1922) T.L.R.349.
180．见上文§329。
181．见Panchaud Rerers S.A. v.Etablissement General Grain Co. [1970] 1 Lloyd’s Rep. 53 (C.A.),改变了[1969] 2 Lloyd’s Rep.109,上文§146有更为详细的论述。
182．见Braithwaite v.Foreign Hardwood Co. [1905] 2 K.B.543 (C.A.);为Taylor v.Oakes一案〖(1922) 38 T.L.R.349〗所运用，在British & Beningtons Ltd. v.N.W. Cachar Tea Co.Ltd.一案〖[1923] A.C. 48〗中进行了讨论；Continental Contractors Ltd. v.Medway Co.Ltd.(1925) 23 Ll.L.Rep.56,124(C.A.)
183．Jones v.Barkley (1781) 2 Doug.684见694。
184．[1984] 1 Lloyd’s Rep.227,上文§325a。
185．[1905] 2 K.B.543.
186．据Sumner法官，见British & Beningtons’一案（下文340），第70
187．(1922) 38 T.L.R.349 (C.A.)出处同上，p.517.
188．38T.L.R.351.
189．[1923] A.C.48.
190．出处同上，第71。参阅Scrutton大法官对Continental Contractors Ltd. v.Medway Co.一案〖(1925) 23 Ll.L.Rep. 56,124,见132〗的评述，他在该案中对Sumner法官的观点进行了讨论。
191．[1941] A.C.251,见268。
192．[1923] A.C. 48见71
193．Henry Dean & Sons (Sydney) Ltd. v.P.O’Day Pty. Ltd.(1927) 39 C.L.R.330.
194．这个观点也被Madras高等法院在案情相似的Gulamali Abdul Hussain & Co. v.Mohamed Yousuf and Bro. & Anor.一案〖[1953] 1 Mad.L.T.R.504见507〗中采纳。判决书是这样说的：
“在CIF合同中，买方有义务接受代表货物的单据，支付汇票，在那个阶段都无权对货物是否与合同相符提出疑问。如果在提货后，发现货物与合同不符，那么买方当然有权拒绝货物，并向卖方要求损害赔偿。因此，对货物与合同不符的抗辩，虽可由上诉人在反 v.中予以考虑，但不可以作为原告因买方错误地拒绝接受和支付货款而要求损害赔偿的抗辩理由，故被告辩称由于货物与合同不符，他们无须支付汇票，是不能成立的。”
195．[1984] 1 Lloyd’s Rep.227,见231，参阅上文§325a.
196．Kwei Tek Chao v.British Traders and Shippers Ltd.[1954] 2 Q.B. 459,见上文§335.
197．据Parker大法官对Goodall Young & Co.Ltd. & Anor v.N.C. Boost,S.A.一案〖[1959] 2 Lloyd’s Rep.674〗的判决。
198、在由卖方负责租船之场合，合同可以规定由买方负责在目的港由于卸货延误所致的滞期费。但是若合同规定滞期费按租约规定的装卸率应由买方负责，而相关的租约未包含滞期费条款（因为是一分期租而非一份航次租约）卖方就无法索回由于装卸延误所致的损失。Mallozzi v.Carapelli S.p.A.(1976) 1 Lloyd’s Rep.407(C.A.)
199．Vitol S.A.Norelf Ltd.(The“Santa Clara”)(1993) 2 Lloyd’s Rep.301.
200．See ante,§274.
201．(1917) 86 L.J.Q.B.448.And see per Roche J. Muller, Maclean & Co.v.Leslie & Anderson (1921) 8 L1.L.Rep.328,驳回了依Stein案（基于该案合同条款也即，货到付款）确立的规则提出的主张。
202．Post.§612 et seq.
203．Urquhart Lindsqy v.Eastern Bank (1922) 1 K.B.318.
204．See soproma S.P.A.v.Marine & Animal By-Products Corporation (1966) 1 Lloyd’s Rep.367.
205．Pavia & Co.S.P.A.v.Thurmann-Nielson(1952) 2Q.B.84(C.A.) Transpetrol Ltd.v.Trandol Owaproducten B.v.(1989) 1 Lloyd’s Rep.309.该案中CIF买方能按约履行其在卖方指定船舶后一个工作日内开立信用证的义务，卖方的指定在装船前三个工作日便已作出。
206．（1954）1 W.L.R.P35;(1954) 1 W.L.R.1394(C.A.).
207．至于因为非法行为的正当抗辩理由参见，例如Duncan Fox & Co.v.Schrempft & Banke (1915) 1 K.B.365;(1915) 3 K.B.355;ante, §249 and Arnhold Karberg & Co.v.Blythe Green, Jourdain & Co.(1916) 1 K.B.495,ante, §247.
208．See ante, §302,n.2.
209．See ante, §302.有关买方向卖方索赔损失的评论应在细节上作必要修改后适用。
210．Ruttonjee v. France, 205 N.Y.App.Dir.354;199 N.Y.S.523 (1923).
211．(1921) 8 L1.L.Rep.328.
212．Cf.John Martin of Lindin Ltd.v.A.E.Taylor (1953) 2 Lloyd’s Rep.589 at pp.594,595.
213．Toprak Mahsulleri Ofisi v. Fingrain Compagnie Commerciale Agricole et financiere S.A.(1979) 2 Lloyd’s Rep.98 (C.A.).
214．Ibid.
215．(1990) 2 Lloyd’s Rep.84.
216．Ibid. §313,关于接受预期违约。
217．（1973）2 Lloyd’s Rep.301.
218．See Sale of Goods Act 1979,S.38.
219．“总价款”是指一份整个的合同中所有的货物之价款。若一份合同是可分的，价款亦可以分开，在此种情况下，对于尚未支付部分的货物，其价款亦可以分开，在此种情况下，对于尚未支付部分的货物，其价款称之为分配的价款。
220．该价款必须是到期应付的。“若无对债务直接的诉权也就不存在留置权。”Per Lord Ellenborough,Raitt v.Mitchell (1815) 4 Camp.146 at p.150.
221．As in Valpy v.Qakley (1851) 16 Q.B.P41.用汇票或其他可流通证券付款初步推定为属附条件的支付，在到期后才需支付，证明该批证券属无条件的绝对支付工具的举证责任归主张者。
222．S.38(2)of Sale of Gods Act 1979.
223．Ibid.See Chap.1, §27.
224．Ibid.
225．Newsome v.Thornton (1805) 6 East17.
226．Imperial Bank v. London & St.Katherine’s Docks Co.(1877) 5 Ch.D.195.
227．Jenkyns v. Usborne (1844) 7 M.& G.678.
228．Gunn v. Bolckow, Vaughan & Co.(1875) L.R.10 Ch.491 at p.501.
229．Wood v. Johes(1825) 7 D.& R.126(一起中途停运权的案子)。
230．Vertwe v.Jewell (1814) 4 Camp.31.
231．See S.39(2) of the Act as to withhelding delivery;SS.41-43 as to lion;SS.44-46 as to stoppage in transit;S.47 as to resale, etc,by the buyer; S48 as to resale by the seller 详细计论这些救济措施，已超出本书的范围。
232．Post,§708 et seq.
233．See Gallagher v. Shilcock (1949) 2 K.B.765.
234．该解释是基于这一事实：《货物买卖法》S.48(4)明确规定了在卖方保留转售权的情况下取消合同的有关问题，反之，在S.48(3)中未规定有关取消合同的内容。
235．Gallagher v. Shilcock (1949) 2 K.B.765.
236．(1967) 1 Q.B.534.
237．Ibid.at p.544.
238．S.48(4) of the Act.
|
