被告中国××报社未予答辩。
原告王×京向法庭举证如下：
1996年8月8日《中国××报》第二版综合新闻栏目刊登该报记者卢×刚采写的“蹊跷的特大毁容案”一文，证明被告对武×受伤害一案的刑事生效判决持否定态度，认为王×京（退休副市长）包庇犯罪儿子王×业，直接贬低、诋毁王×京。
原告王×京获奖证书，证明王×京是全国劳模，×市副市长，”蹊”文报道后，原告王×京思想受到很大打击，精神受挫，被告应赔偿损失。
原告王×业向法庭举证如下：
1996年8月8日中国××报发表该报记者卢×刚撰写的“蹊跷的特大毁容案”一文，证明该文无中生有指控王×业是神秘的关灯人，王×业是犯罪嫌疑人。
×监狱证明一份，证明“蹊”文报道称记者采访监管对象不实。王亚乐的证言，证明她从未说过她丈夫王茂章未拉灯绳的话，“蹊”文报道失实。
×市中级人民法院（1991）×刑一字第204号刑事附带民事判决，×省高级人民法院（1991）刑一上字第333号刑事裁定。证明武×被毁容故意伤害一案的有关责任人已绳之以法，王×京没有包庇任何罪犯，王×业不是犯罪嫌疑人。
原告王×业是省、市人大代表，证明“蹊”文发表后给王×业身心造成极大伤害，以致工作、生活受到很大影响。
原告三月村村民委员会向法庭举证如下：
1996年8月8日《中国××报》第二版综合新闻栏内刊登该报记者卢×刚采写的“蹊跷的特大毁容案”一文，证明该文报道失实，对三月村村委会的名誉权构成严重侵害。
白×怀的证言，证明村干部未欺骗派出所的干警，而是让公安人员协助村上查找武×被骗下落。村干部未集体参与犯罪。
三月村历届先进证书，证明三月村历年来，执行党的政策，各项工作取得了很大成绩，受到了上级领导的好评。
1958年×月×日《××日报》一张，证明“人有多大胆，地有多大产”不是三月村发明的。“蹊”文报道失实。
村集体企业受到损失证据，证明“蹊”文发表后，给村集体、企业造成很大损失。
综上所述，本院经审查认为，本案争议的焦点是：（1）“蹊”文报道是否属实，被告是否侵犯了三原告的名誉权。（2）三原告是否有损失存在。根据原告提供的证据及本案争议的焦点，本院认定被告侵权事实如下：
1988年4月26日晚，发生在×省×县三月乡三月村村民武×被毁容的故意伤害一案，×市中级法院一审判决，×省高级人民法院二审维持原判并已执行后，被告中国××报社记者卢×刚以纪实采访形式撰写了“蹊跷的特大毁容案”的报道，刊登在《中国××报》1996年8月8日第二版综合新闻栏目内，“蹊跷的特大毁容案”一文称：……作案人不只王×新、王×章兄弟，还有其他人直接参与，这些人至今没有得到应有的法律制裁。“蹊”文在以“拖了三年，谁玩猫腻”为标题下称，……这伙人中有三月村的村干部，我感觉到有人影响此案，但又不明说，总是在朦朦胧胧地笼罩着。×市中级人民法院院长说的更加直截了当：‘这么严重的案子拖了三年，实在是说不过去，有人包庇罪犯！’他告诉记者：‘这里有个背景，王×新、王×章是三月村的人，三月村是市里的先进村’。一个先进村会有如此大的魔力？三月村好生了得！三月村是1958年“人有多大胆，地有多大产”发明权的拥有者，当时以浮夸亩产15万斤粮食而威震全国。从“大跃进到文革”，一直是×省的一块金字招牌。80年代到90年代初，三月村的党支部书记同时兼任×市副市长，这位副市长可不一般的副市长，直至现在对×市乃至更大范围的政治都有着不可低估的影响，而三月村是他的政治基础。武×8年不懈地控告×副市长的儿子王×业等人直接参与毁容毁身案。”蹊”文在“神秘的关灯人”标题下，指控王×业是神秘的关灯人。如原×县公安局长认为，“到底是谁关的灯至今没有搞清楚，武×始终指控王×业关灯”。关押案犯王茂章的×监狱方向记者出证说，王茂章对几名管教干部说，“（发案那天晚上）我进屋后，屋里是黑的，灯绳我确实没有拉”。“王子犯法与庶民同罪”，何况一个副市长的儿子”。
本院认为：被告中国××报社在其所办报纸《中国××报》上发表署名该报记者卢×刚采编的“蹊”文，报道严重失实，已构成对原告王×京、王×业、三月村民委员会名誉权的侵害，被告中国××报社应当承担对三原告的民事侵权责任。但三原告请求赔偿数额过高，依法应予酌情判处，卢×刚以中国××报记者的名义发表“蹊”文，是履行职务所形成的作品，卢与中国××报社为隶属关系，根据有关司法解释规定，只列中国××报社为本案被告。根据《中华人发共和国民法通则》第101条、第120条、第134条第七、九、十项及
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第
六、
七、
十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
责令被告中国××报社停止对三原告名誉权的侵害，并在《中国××报》同版同位置上以书面形式公开向三原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉（赔礼道歉内容须经本院审查）。
中国××报社于本判决生效后十日内，赔偿原告王×京名誉权损失40000元；赔偿原告王×业名誉权损失30000元；赔偿原告三月村村民委员会名誉权损失20000元。
本案诉讼费40810元，由中国××报社负担。
这曾是份相对完善的判决书。尽管如此，它也暴露了目前我国相当一部分判决书制作中存在的问题。结合这一判决书，我们从如下三方面讨论：
（一）判决书中的程序与实体
从前面我们对法院案卷种类的研究中可以看出，我国法院案卷的一个主要问题是，将程序的运行过程与判决截然分开。在格式化的裁判文书中，当事人以及审查者无法发现程序的位置。比如在上面的这份判决书中，我们就无法从中看出法院是否对管辖权异议作出裁定，法院是否在审限内完成了审判，判决书是在何时制定的等等程序方面的事实。
裁判文书虽然是案件审理后的最终结果，但是这一结果不是空穴来风，而是在诉讼中一步步形成的。因此，作为整个诉讼活动归宿的民事判决书中必须体现程序的全部过程，使阅读者能够在阅读过程中，建立起诉讼全部过程的印象。在这全部案卷并不公诸于众的情况下更是如此。但是，更重要的是，如果说程序本身具有限制程序参与者的恣意、把参与者一步步锁定在既有程序中的作用的话，实际上在判决书制作中载明程序也有这种功能。实际上，民事案件的程序本身具有严密的、逻辑的因素，各步骤之间的联系非常紧密，在案卷的制作中，制作者也必然受到这种程序的限制。对某些在中国目前非常重要的程序中，如管辖权异议等，由于众所周知的原因，在判决书中写明这种程序是非常重要的。虽然在案卷中，法官完全可以编造没有进行的程序，如强世功对一起依法收贷案件的研究所表明的。但是，如果当事人以及其他法官有机会介入案卷，完全可能发现程序编造的虚假性，有利于当事人以及社会对整个诉讼进行有效的监督。而且，因为上诉审主要是书面审理，如果在初审案卷特别是判决书中载明了详细的程序，就可以使上诉法官在审判时免去了大量成本，有利于节省司法资源。
所以，在判决书中，至少应当载明以下程序事项：1、案件的来源，主要是说明案件诉讼至法院的情况；诉讼程序启动的依据；2、诉讼参与人参加诉讼的情况，如是否有律师出庭，合议庭的组成情况等等。3、当事人有关诉讼行为导致的后果，如原告是否撤诉、被告是否应诉、当事人申请管辖权异议、申请诉前保全、先予执行、要求回避、提起反诉的申请以及其法律效果，这种法律效果产生的原因。4、案件的受理情况，如审查有关申请、庭前会议的召开、证据交换等情况。5、庭审过程，如当事人之间的证据交换，当事人的举证情况、当事人主张的观点、当事人之间的辩论情况等等。
