华某的行为如何定性？
杜明武
【关键词】案例分析 法律适用
【全文】
一、案情简介
华×于１９９４年３月至１２月担任某公司经理期间，用该公司的增值税专用发票为他人虚开增值税专用发票２３４份，销售额达７４３万余元，税额１２６万余元；在１９９４年１１-１２月期间，从别处为自己虚开增值税专用发票２５份，虚开购货款３２６万余元，税款５５万余元，用于冲抵同期进项税款。并在１９９４年５月时，将该公司一张增值税发票发票联、抵扣联以４００元价格卖给了李×，用于虚开销售额５２万元，税额８８４００元。事发后逃匿近三年，近被捉获。
二、分歧意见
对华×行为的定性，存在几种不同意见。
第一种意见认为，应定虚开增值税专用发票罪和非法出售增值税专用发票罪。理由是华×的行为已触犯《
刑法》第
２０５条、
２０７条之规定，应分别定罪，按数罪并罚。
第二种意见认为，应只定虚开增值税专用发票罪。理由是华×行为只触犯了《
刑法》第
２０５条之规定，其非法出售增值税专用发票仅一份，属于情节显著轻微危害不大，根据《
刑法》第
１３条的规定，不认为是犯罪。
第三种意见认为，不构成犯罪。理由是华×的行为发生在１９９４年期间，法律当时没有规定其行为属于犯罪。而《
刑法》在１９９７年１０月１日才开始施行，故不能适用《
刑法》第
２０５条，而根据《
刑法》第
１２条有关时间效力上“从旧兼从轻”的规定和罪刑法定原则的要求，华×的行为不能以犯罪论处，不构成犯罪，仅属于一般违法行为。
