【注释】 注释：
（1）顾敏康先生对文章初稿曾提出意见，特此致谢。
（2）香港城市大学法学院副教授
（3）例如：《正确认识人大对司法工作的监督——对江苏新沂市人大纠正一起法院错判案的调查》，载《人民日报》1998年6月10日：《人大还了我清白与公道》和《耍特权法官屡铸错，强监督公道终讨回》，载《人民日报》1998年9月8日，：《村妇诉冤历经三载人大监督为民除凶》，载《人民日报》1998年10月6日。
（4）寿蓓蓓：《三级法院四个判决八年官司一张白纸》，载《南方周末》1998年6月5日。
（5）熊先觉：《中国司法制度》，中国政法大学出版社1986年版，第89页。
（6）王家福：《关于依法治国，建设社会主义法治国家的理论和实践问题》，载于《中共中央法制讲座汇编》，法律出版社1998年版，第103—104页。
（7）《
中华人民共和国宪法》第
2条。
（8）《
中华人民共和国宪法》第
3条。
（9）谭世责：《论司法独立》，载于《人民大学报刊复印资料•诉讼法学司法制度》1997年第5期，第19—26页。该文指出：我国司法独立与西方国家的司法独立主要有四个方面的区别：（1）独立的理论根据不同。西方国家的司法独立建立在三权分立基础上，而我国则建立在国家权力统一，并由人民代表大会及其常务委员会行使的基础上。（2）独立的范围不同。前者独立于立法和行政机构；后者则指审判和检察机构独立于行政机构。（3）独立的主体不同。前者主要是指法官个人独立；后者则指法院和检察院行使职权上的独立。（4）独立的保障不同。前者较为完备；后者则在任期、人、财、物等方面赋予行政机构过多的决定权，从而无法真正保障司法独立。
（10）王家福：《关于依法治国，建设社会主义法治国家的理论和实践问题》，载《中共中央法制讲座汇编》，法律出版社1998年版，第103—104页；谭世贵：《论司法独立》见前引注；马骏驹：《建设社会主义法治国家——中国司法制度改革》，载《法学家》1998年第一期，第106页；任建新：《中国法院的改革》，载《中外法学》1991年第2期。该文指出：我国法院系统的司法行政工作也已于1983年随着法院组织法的修改，被改为由法院自行管理。另据《民主与法制》1995年第1期报道：在中央统一安排下，黑龙江等四省的法院开展了法院干部管理体制的试点工作。
（11）许崇德：《中国
宪法》（修订版），中国人民大学出版社1996年版，第139页。
（12）何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第315页。
（13）同注（1）
（14）《
中华人民共和国宪法》第
123条。
（15）Harold Berman: Law and Revolution, Harvard University Press, 1983, p. 8. 他认为，西方法律的主要特征包括：法律机构与其他政治和社会机构的划分，一个独立的司法机构，一个经过特殊训练的法律职业的兴起，法学教育的系统化，等等。
（16）参见《
中华人民共和国宪法》第
62、
65条：《
中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第
8、
9条。
