五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案
郭国汀
【关键词】诉讼时效、物权、债权
【全文】
五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案
一、基本案情：
1． 1997年2月，卖方（百营公司）从其上手卖方（天生实业）取得1997年2月13日签发的No.1清洁指示提单，表明3422公吨热卷轧钢板由“高岭”轮自波罗的海港运往厦门港。
1． 1997年2月20日，卖方与买方（金丰臣公司）签订销售合同，约定卖方供钢材3422吨，CIF厦门28623美元/公吨，价款979,564.93美元，信用证结算。经船方同意，由船方香港代理将原提单换成卖方为托运人，买方为通知人。但买方未依约开出信用证。
1． 4月15日，“高岭”轮抵厦门港。同日，卖方致函买方称：“有关3422吨盘元事，据悉贵司会安排如下：1、请以中国五矿福建省公司进行担保事宜，安排存仓…”4月7日函称：“…但贵司一直未能依据我司要求去办理担保提货及开证事宜。”
1． 4月15日，五矿向外代出具一份“保函”注明：船名：“GAO LING”、提单号“1”、货名“线材”、数量“3422”、进口日期：“97.4.15”、外代柯东在保函上批注：“如船东未有特别指示请放货”。4月27日，买方向外代办理提货手续，提走货物。
1． 6月19日，买方要求将付款方式改为电汇，卖方未同意。7月31日，买方开出1520吨钢材金额为419520美元的信用证。8月7日，卖方经船方及其代理人同意，将提单换成1A（注明1520吨货）1B（注明1902吨货）两份提单。后买方再次提出因银行信用额度限制，每次只能开出不多于500吨货物数量的信用证，卖方征得船方及其代理同意后，将1B号提单换成1B－1、1B－2、1B－3、1B－4四份提单。
1． 卖方于1999年6月4日诉至厦门海事法院，经该院调解，双方达成调解协议，由外代赔偿卖方375000美元，负担20000元案件受理费。
1． 外代依据五矿出具的保函诉致厦门海事法院。五矿不服一审判决上诉至福建省高级法院。
1． 两审时五矿的主要抗辩理由：（1）民事调解书不能代表最终判决结果；（2）不存在直接或间接的担保法律关系，保函是为提单通知人为五矿，进口人为五矿总公司提供的担保，而非为买方担保；（3）担保责任因担保期限超过而解除。（4）保函并非是为厦门外代担保，即使是为厦门外代担保，也因提货人的变更而免责；（5）已过一年诉讼时效；（6）卖方在明知无单放货的情况下，与买方就货款支付达成还款协议，提单已不具备物权凭证效力。
