|
我的当事人顾钢先生是清朝提出“天下兴亡，匹夫有责”的爱国文人顾炎武后裔，早年在国内接受高等教育，后在山东省政府工作多年，80年赴港开创实业，以其精明的头脑，勤奋的工作，负责的精神，短短十年便挤身于香港中产阶级之列。他是我所有的当事人中水平最高者，也是最敬业、最正直的工作狂之一，香港富商中不进舞厅，不玩女人者屈指可数，他便是一位。
也许我们过于天真，也许我们过于执着地相信法律、法治、正义的力量，也许我们忘了中国目前仍处于“初级阶段”，忘了法律靠人去理解去执行，当对方在高级饭店干杯、显舞姿、展歌喉之时，我们却埋头归纳材料，分析、演译、推理、综合论据、论点、结。采取了斧底抽薪，全面抗辩的策略，彻底堵死对手每一可能的出路，当我把自己关在温泉饭店半个月，浓缩成的1.5万字的二审代理词默记于心之际，我对二审获得百分之百胜诉充满了信心，这份代理词论花费的心血，写作的水准，逻辑的严密，论证的有力，堪称吾撰写的数百篇代理词之第一（此文已被收载于高秀峰、\par王霁虹主编的《法庭舌战－－当代律师辩护词代理词精选》。为寻求舆论监督，我们向海内外20余家报刊发出邀请，法庭开庭之日，中国律师报、香港大公报、信报、亚洲华尔街日报纸记者出庭旁听。
一审开庭6整天，二审开庭1.5天，北京律师出庭者为名不见经传的一位女律师，她的作用在整个庭审期间就是宣读上诉状，并在法庭辩论中说了一句话：要求郭律师当庭向上诉人道歉！因为我说上诉人无理缠讼。50万元上诉审律师费就换得北京律师整个庭审一句话，可谓金口玉言。然而业内人士心知肚明，其功夫在庭外。\par 信报记者旁听了一天半（不准录音，不许记录）回港后即在信报财经版上连续三天报道了庭审纪实，南华早报、亚洲华尔街日报、Blub、大公报先后报道了庭审实况。中国律师报也终于在休庭三个月后有较全面的报导。一时间此案成了海内外贸易、法律界人士的热门话题。
1995年11月底，终于盼来了珊珊来迟的终审判决：撤销原判，改判香港联中公司承担本案鱼粉、薰蒸、杀虫延误销售季节等所致损失70%之责合计人民币160万元。我简直不敢相信这是堂堂高级法院的判决书，法官竟能对事实如此清楚，证据如此充分确实、法理如此明晰，法律依据如此明白的案件作出如此是非颠倒的判决。说实话，吾反复研读了数十遍判决书，对于三位大法官耗时一年而写出的判决逻辑、证据采纳，断案依据怎么也看不懂。在CNF条件下，买方在目的港检验据说发现了装货港根本不存在的100余只虫，索赔百万美元，而高级法院居然也就判他个160万元。令人百思不得其解的是，上诉人的索赔证据全部相互矛盾，其中涉及本案争议焦点者则均已被证实为货真价实的伪证，法官何以对此采取视而不见、听而不闻之态度？（此案已向最高法院申请再审，该院已调卷审查）其实，本案结局如此，纯属意外，又在意料之中。只要法官那怕还有点公正、正直感，此案我方必胜无疑，若法官持“要死当事人死”之心态，结局当然可知。
|
