|
猜测性的“正确”、然而非真实的信息，于是成为为政者花费巨大成本构建的政务信息系统中的信息数据。这样的信息采集方式，由于涉及利益主体的利益，必然不会真实。利好信息总是被夸大，作为与君分享的光荣，在夸大一方这实在是低成本的增益；利差信息总是被“斑竹”删除，因为这样的信息，另一个侧面是执政不力的证据。因此，没直接与社会沟通的信息体系构建，仍然无法破解对社会的信息铁幕；甚至常常引起对社会的信息误读。
把视角放远一点，去看看王朝的信息采集。
王朝的统治者为何进入周期性的倒闭，会不会是信息窒息所致？
慈禧太后具有必要的真实信息吗？当她做着预备立宪的美梦，可知社会真实的裂变程度？即使有无数探人掌控社会，社会仍然有探人无可企及的巨大地带。关键在于探人反映的是探人视角的信息，社会组织中的大量真实信息，无法采集。信息交合的缺失，发展为社会措施的合意性缺失，成为制度设计的致命问题。 可以设想，一种新政设想可能出现在众多国君头脑。但为何不惮施行？因为没有必要的信息支持：对这些措施社会效应的无知之幕，必令其失去决策和推行的勇气。
因此，朝代的经营人不可避免的走入信息匮乏的结局，它在社会历史复杂信息系统中，常常成为信息劣势角色，就象失去了正常神经系统的个体一样，成为残疾性的存在，进而走向加剧的信息劣势导致的淘汰结局。在信息失真和匮乏情形下，审不准时也度不定势，将走下悬崖认定为仍在行进在“光辉的道路”，这样不知国之将倾的帝王、领袖，不胜枚举。残酷的历史，甚至不给他们反思的机会，只让后人替其总结教训。
而代议制的确立，民间组织的广泛存在，不断克服着信息匮乏的弊端，这种新式的现代法律制度，提供了一种组织化、经常化的信息传送模式；它为不断试验社会措施，提供出反馈信息。因此，创新举措的社会效应可测试。交叉信息的整合形成的合意，为消除施政胆怯，建立新政信心，提供了条件。 因此建立在民意普选基础上的代议制、自生自主的民间组织，这样的组织机制构成的现代法治社会形态，提供了充足信息，保障了意思的真实，让所在政体成功实现信息整合，组织体的自我修正得以及时开展。政体因此呈现出极为稳定的局面。社会从信息规模较小的农业社会走出来，进入分化流动形态，在信息突增的工业化社会，几百年历史的议会政制常有，几百年寿命的王权统治渐无。基于权利实现构建的现代法治，意外创制出一种稳定形态的政体形式。
|
