评一起重大涉外海商纠纷案的判决
郭国汀
【摘要】一、 案情
1996年11月，福建南平福盈电池有限公司（买方）与南韩NOCKET电子有限公司签订一份总价为CIF福州3，775，420美元的LR03型碱性圆柱状电池生产线的进口合同。卖方于11月21日向原告南韩第一火灾保险公司投保了该批货物海运一切险。上述货物于11月23日装上“金龙”轮自A港开往香港，同日第一被告香港宏意船务企业有限公司的代理在汉城签发第40004号清洁已装船提单，载明货物分装九个集箱，毛重为60180公斤，总件数为21箱；同时批注CY-CY；背面条款规定有关承运人的权利、义务、责任和免责适用《海牙规则》；（在托运人订舱随附的包装单上，列明了每一箱号内装货物的品名、数量、重量其中第16和17号箱重均为8250公斤，但提单上未具体载明哪个集装箱下货物件数或重量）12月8日第二被告恒辉船务有限公司在香港签发第968201号二程提单，其签发的集装箱装箱单上却列明重量为4629公斤（据称此数据是第一被告所供）12月23日二程船“利风”。轮将货物安全运抵目的港。次日卸货后，第三被告福州港务公司在将集装箱装上卡车运往集装箱堆场院途中，在卸下完全相同的另一个集装箱后，司机在未将转锁装置重新锁上的情况下，继续朝前运送，结果在180度转弯时，第4002501号集装箱从拖车上翻倒在地，致使内装条16、17号木箱包装的机器设备严重损坏。97年1月13日经公证检验人理算确认货损金额为456，765美元。原告理赔后取得代位追偿权并于97年12月12日向厦门海事法院起诉三被告。该院于1999年8月20日作出（1998）厦海法商初字第130号民事判决。认定：本案系海上货物运输合同代位求偿纠纷，应适用中国法律，第一、二被告应对本案货损负赔偿责任，但承运人就货损赔偿可享受《
海商法》第
56条的责任限制，提单中注明在集装箱中的货物件数，应以集装箱内货物件数计算货损赔偿责任限额，以两件计为1333.34SDR；原告起诉未过诉讼时效，港务公司非本案合同当事人，与本案无直接利害关系，将其作为被告不当，应予驳回。我认为本案涉及中国
海商法数个法律、理论及审判实务倘有重大争议的问题，因而实有加以深入讨的必要。
