这里有一点是重要的，就是刑侯之所以能擅杀代理法官叔鱼和对方当事人于朝堂之上，是因为他具有四个要件：一是他手中握有权力（侯爵），二是以官挟私实施报复，三是以权对抗法律，四是杀害他人败坏政府声誉。缺少这其中的一点，他想犯也很难做得到。事实告诉人们：官员挟私报复犯罪，危害大，影响广且坏，是不言而喻的。因此，历朝各代对于这种犯罪都是严惩不贷的，不管报复者权位多么高，财富多么丰厚，都是不能例外的。否则，当权者如何清正为官？官如何忠于职守？官府又如何维护其在人民群众中的威望？它如何教民守法？如不严刑惩治，社会势必大乱，甚至会导致权利的衰亡！故不能忽视，更不可不慎之又慎。
　　应该明确的是：官员挟私报复犯罪，虽然也有利用其身份、地位的情节，但却不属于职务犯罪，因为其犯罪行为同其职务活动无关。官员挟私报复只是其本罪的从重或“加重”情节，即俗语所称的“执法犯法，罪加一等”。
　　官员挟私报复犯罪，自有刑罚以来就已有之，在我国历经4000多年不绝于书，时至今日仍然有之。这不能不令人深省，时刻警惕！
　　现在让我们看一看现实，发生在当今社会上的官员挟私报复案，与历史上的同类案件有许多惊人的雷同之处，触目惊心。它们的一个共同突出特点，就是权欲膨胀，自恃特殊，可以凌驾于法律之上，游离于法网之外。他们以权试法，挟私报复，杀伤人命，终于成为历史的罪人和社会的垃圾。
　　福建省原环境保护局副局长杨锦生，因其权欲熏心，自以为其权力被正局长杨明奕“架空”而产不满，决意报复正局长，以攫取其权力，遂挑拨其外甥王世明说：“（你）联系环保工程时，局里的权力都抓在杨明奕手上，把他整一下，事情会好办些”，煽动王等对局长的仇恨，然后授意王等雇佣杀手郑铭华等“定要将杨明奕的手、脚打断致残，令其不能正常上班”，事成之后给酬金30000元。
　　于是郑铭华等遂于1997年4月16日晨8时到局长门口守候，郑见杨明奕局长出来到路边等车，便将装在方便面碗里的硫酸泼向局长的面部，造成严重的硫酸烧伤。为了使其行凶得逞杨锦生曾将局长的照片、所乘车型、牌号等告知凶手，并亲自率领凶手到杨局长家查看地形，了解局长的行动规律，精心策划，实施报复。
　　案发后，经过公安机关的侦查破案，检察机关的批捕、起诉和一、二审两级法院的审理，最后判处主谋故意伤害犯杨锦生以死刑，剥夺政治权利终身；判处主凶故意伤害犯郑铭华以死刑，剥夺政治权利终身；判处其他5名同案犯死缓或不同刑期的徒刑，并没收赃款赃物。这是为官者知法犯法，图权、为钱犯罪的应得之刑罚。但他们给社会造成的恶劣的社会影响，是无法挽回的。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页