违背
宪法原则的言论
在
《暂行规定》和其他互联网管理法案为言论自由设立的一系列否定性限制中，第
一条都是一样的，即“反对
宪法所确定的基本原则”。那么言论自由能不能包括反对
宪法基本原则的表达自由？比如
宪法规定男女平等，那么我的言论自由是否包括可以发表男女不应该平等的观点？因为所有超过四个字以上的理论分析都不具有被
宪法采纳的合法性，所以得出一个无懈可击的结论似乎有一定难度。但我认为这个答案是可以从
宪法文本当中直接推导出来的。一个简单的逻辑是：
宪法可不可以修改？
各国宪法根据修改程序的难易，而在理论上有称为刚性
宪法与柔性
宪法之分。但没有任何一国的
宪法规定
宪法是不可以修改的。道理很简单，因为
宪法的“合法性”和“正确性”的基础是来自代议制度之上的公民的协商和同意。如果认为
宪法是不可修正的，其意义就等于
宪法的合法性和正确性是建立在公民的同意之上的，换言之，
宪法具有更高的自圆其说的价值来源。
一句话，可以修改的
宪法才是
宪法，不可以修改的
宪法不是
宪法，而是神学。
我国宪法也规定了修改程序，并没有将任何一个“基本原则”单列出来说这是不能修改的。那么如果在
宪法被修改之前，言论自由不包括反对
宪法条款的自由，试问
宪法又如何被修改？
