|
【注释】 (注1) 吴绮敏：《反全球化行动静悄悄》（人民网多哈2001年11月10日专电），见http://www.peopledaily.com.cn/GB/jinji/31/179/20011110/602205.html；郑园园：《法国举行反全球化游行》（人民网巴黎2001年11月10日电），见http://www.peopledaily.com.cn/GB/guoji/22/84/20011113/603855.html；又见《麻烦找上瑞士》——开会在多哈，进不了卡塔尔的反经济全球化示威活动避实就虚，将抗议目标转移到世界贸易组织总部，使日内瓦这个平静的会议之都发生了两年来规模最大的一次示威，《参考消息》2001年11月22日第11版，。
(注2) 谢晓娟：《论全球化对国家主权的冲击及国家主权的维护》，《山东教育学院学报》2000年第5期,第57页。
(注3)刘锦：《二十一世纪法学研究的一个新课题：法律全球化》，《中国法学》1999年第6期，第139页。
(注4)廖益新：《经济全球化与国际经济法学》，《厦门大学学报》（哲社版）2000年第3期，第14页。
(注5)刘锦，注3引文，第139页。
(注6)谢晓娟，注2引文，第57-58页。
(注7)曾令良：《论冷战后时代的国家主权》，《中国法学》1998年第1期，第115页。
(注8)Lillich，R.（ed）， Humanitarian Intervention and the United Nations， Charlottesville：University Press of Virginia，1973，p.198.
(注9) J.I.Charney.Politics,Values and Functions:International Law in the 21st Century,Martinus Nijhoff Publishes, 1997．
(注10)同上。
(注11)马陵著：《疆界的终结——全球化》，新华出版社2001年版，第91页。
(注12)Lillich，R.（ed），supra note 8，p.197.
(注13)程灿山：《冲突与协调：全球化进程对国家的影响》，《广西大学学报（哲社版）》2000年第22卷，增刊，第16页。
(注14)Perez de Cuellar J.，Report on the Work of the Organisation from the Forty - fifth to the Fortysixth Session of the GeneralAssembly，Sept.1991，DPI/1168～40923，New York：UN Department of Public Information，1991.
(注15) 李本和：《全球化的多重影响与我国应采取的对策》，《世界经济与政治》2000年第10期，第12页
(注16)陈安：《世纪之交围绕经济主权的新‘攻防战’——从美国的‘主权大辩论’及其后续影响看当代“主权淡化”论之不可取》，《国际经济法论丛》第4卷，法律出版社2001年版，第81—82页。
(注17)Chris Mooney，The Americanprospect of Localizing globalization, Jul 2-Jul 16, 2001 Princeton university. 文中Chris Mooney以北美自由贸易区的例证，指出美国、加拿大和墨西哥虽然经济发达程度各异，但是通过对国家经济主权的“模糊”便可在经济一体化进程中达到共同繁荣。
(注18)此观点详见于美国普林斯顿大学教授柯贝特的《国际法的社会基础》讲演稿，转引自王铁崖、周忠海主编：《周鲠生国际法论文选》，海天出版社1999年版，第389页。
(注19)关于全球化的发端于15世纪的论述，参见胡元梓、薛晓源主编：《全球化与中国》，中央编译出版社1998年版，第4页；马陵著：《疆界的终结——全球化》，新华出版社2001年版，第1页等。
(注20)张贵洪：《全球化：评判与对策》，《浙江社会科学》2000年第3期，第83页。
(注21) “经济全球化”被国际货币基金组织的专家界说为“跨国商品与服务交易及国际资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛传播使世界各国经济的相互依赖性增强”，见国际货币基金组织编：《世界经济展望》（1997年中文本），中国金融出版社1997年版，第45页。有学者主张“经济全球化”是一种发展趋势；有学者主张其是一种发展状态，是一场以发达国家为主导，跨国公司为主要动力的世界范围内的产业结构调整。
(注22)详见慕亚平、代中现：《经济全球化：中国的现实选择及法律对策》，《学术研究》2001年第1期，第71页。
|
