3．被告方由此遭受损害。追究民事责任，一般是以损害结果的发生为前提的。若未遭受损害，则不需要补偿。当然，损害不仅指现有的财产损失，也包括可得利益的损失，还包括人身方面的损害，即精神损害。可以说，只要滥用起诉权的行为使被告陷入了诉讼，便是使之受害。当然，应指出的是，若是诉讼中由于法院审判人员的失误造成被告的其他损失，不能由原告承担。
4．滥用起诉权的行为(包括起诉与诉讼中提出新请求的行为)，与损害结果有因果关系。这种因果关系表现为正是由于该行为，才使被告陷于不必要的诉讼中并受其害，而且原告的行为一定会造成这种局面。当然，如果是法院的责任造成的，例如法院错误地更换、追加被告人导致的损害，不能作为滥用起诉权的行为引起的结果，由原告承担责任。
滥用起诉权的行为一经人民法院认定，便可追究原告的法律责任。由于该行为主要是侵害被告的个人或法人单位的民事权益，故主要应追究其民事责任。但情节恶劣、造成严重后果的(如使被告名誉、财产遭受巨大损失无法挽回，甚至引起自杀的)应追究相应的刑事责任。本文只涉及民事责任。
追究民事责任，应由受害方(被告)提出诉讼请求。人民法院对受害方的请求经过审理，可以依据
民法通则规定的责任形式，追究滥用起诉权的原告人的民事责任。主要使其承担以下责任：(1)赔偿损失：对财产损失应全部赔偿，对精神损失也可依
民法通则第
120条规定之精神给予经济赔偿；(2)消除影响、恢复名誉；(3)赔礼道歉。此外，人民法院还可以对其予以训诫、责令具结悔过，罚款或拘留等处罚．
四、对遏制滥用起诉权行为的几点建议
从上所述可知，滥用起诉权的行为应承担相应的民事责任。但也应看到，这一特殊侵权行为及其后果的产生有着较为复杂的因素。单凭规定并追究行为人的法律责任尚不足以遏止其行为的发生。有效地遏制滥用起诉权的行为，必须有多方面的措施和努力。为此，我们建议：
1．适当增加诉讼费用。目前人民法院收取的诉讼费用仍然很低，特别是一些涉及名誉权等人身非财产关系的案件，更是如此。(报载，某厂为报复，无理起诉某报社侵犯其名誉。一、二审原告均败诉，而诉讼费支出仅四十元)致使一些人随意起诉而无经济上顾虑。如果将诉讼费用提到适当的标准，能起到经济上抑制滥用起诉权的行为的作用。
