3．缺乏规范性。审判方式作为审判机关处理案件的程式、步骤、方法和行为，具有很强的操作性，必须即符合法律的规定，又充分体现诉讼的原则，保证严肃执法与维护当事人权益的一致。科学、合理的民事审判方式，是当事人依法行使诉讼权利，人民法院依法正确审理民事经济纠纷案件的重要保证。针对审判工作中存在的告状难、争管辖、执行难等问题，各地法院纷纷结合民事经济审判工作实际进行了审判方式的改革，如为缓解当事人告状难，尽快调处经济纠纷，经济纠纷调解中心应运而生；为了减少重复劳动，充分发挥庭审功能，许多法院实行“一步到庭”工作法等等，一定程度上加快了民事诉讼机制的转换。但尚无全面系统、切实可行的民事审判方式操作规范。
4．缺乏理性化目标和明确的价值取向。审判方式改革有利于改变旧的传统观念，更好地履行
宪法和法律赋予审判机关的职能，使民事诉讼活动科学运行。民事审判方式改革必须建立在理性化的目标上，并以公正，效率作为明确的价值取向。公正是司法制度的核心，也是现代法律制度追求的最基本的价值目标，是法律的精神实质所在。只有做到诉讼程序的公正，才能保证实体判决的公正，平等地保护各民事诉讼当事人的合法权益。效益是现代市场经济的标志，落实到审判方式改革，就是要讲究程序的效率，即程序所作的决定是否公平合理，符合客观实际，能否确保当事人合法权益，其设定的步骤手续等是否切实可行，能以最小的投入获得最大多数人的最大程度的参与。为此，改革民事审判方式要强化效益观念，最大限度地降低诉讼成本，提高办案效率，摒弃繁琐、拖沓、效率低下的工作作风，建立与社会主义市场经济相适应的简便、快捷、科学、高效的民事诉讼运行机制。当前，民事审判方式改革尚缺乏清晰的理性化的目标，有的仅当作权宜之计，或是图省事、贪轻松，有的没有正确处理好改革审判方式与依法办案的关系，将依法必须履行的程序和法定手续以省略掉了，有的随意突破法律的规定，不按
民事诉讼法的规定办案，如违反管辖规定受案，不依法采取财产保全措施，不按审限结案，不依法执行等等．影响了诉讼行为的民主、公正和诉讼的社会效益。
二、民事审判方式改革的运作规范体系
民事审判方式改革内容极为丰富，重要的是建立一套便于实际操作的规范，我们认为可从以下几个方面人手：
