程序的价值也可以作如是观。表面上看，严格地遵循事先订立的程序束缚了决策者的手脚，可是，人们常常忽略的是，程序是对决策者最好的保护。要作出一项决策，只要程序正当，对于实体结果，即使是有天大的不满，人们也无从指责。随着社会利益的分化和价值的多元化，超越价值之争的程序变得愈发重要。古希腊哲人提出“分配的正义”学说，认为正义的一个重要内容是，对于权力、财富和荣誉要合理地分配，让每个人获得他应得的东西。怎样才能公正地分配，离不开合理的制度，尤其是程序制度。具体到“长江读书奖”，它是一种很高的荣誉。因为有高额奖金，也不妨说是同时也是一种财富，甚至——用更宽泛的定义——也可以说是一种权力。它的主办机构是为中国学术发展作出卓越贡献的三联书店和《读书》杂志，它雄心勃勃，面向整个汉语学术界，因而理所当然地引起极高的期望值。“皎皎者易污”，要让各方面都满意，良非易易。因此，更需要决策者在程序上倍加仔细，不留把柄。
　　
　　有学者写文讨论评奖经济学，我觉得从社会学的角度研究我们的奖励制度也十分必要。一个值得思考的问题是，为什么在我们这里难以产生和维系公正、权威和持久的奖项。一些奖项，设立时声势很大，但是很快就变味贬值，让贤者远离，孔子所谓“邦无道，富且贵，耻也。”学术界的评奖乃是学术制度的一个重要环节，也是学术规范化的一个具体方面，需要与学术有关的各方面的共同努力。“长江读书奖”创立未久，程序方面存在某些缺陷，由于这些缺陷而引发所谓“风波”，长远地看，都是十分正常的现象。董秀玉先生表示尽管有种种议论，但她决心将“长江读书奖”办下去，而且力求越办越好。在这里，我愿意表达馨香而祝、翘首以待的期望。
　　
　　
　　来源：中华读书网　　更新时间：2001-9-13 8:35:44　　阅读　154次
　　 　
　　本站首页　法理探幽 思想空间 宪政视角 民法精义 法经济学 民间法语 法律资源 关于本站
　　
　　 当前位置：首页→法理探幽→贺卫方文集
　　从程序角度看“长江读书奖”的缺陷
　　作者：贺卫方
　　
　　一
　　
　　从程序的角度看，本次“长江读书奖”之评选的确存在着相当大的缺陷。其中最明显的是，发起和组织其事的机构成员的作品最后得了奖。而且，由于对章程的有关条款尚有不同的解释，所以获奖著作的类型也引发了争议，无法令人对最后的结果心悦诚服，不能避免人们瓜田李下的猜想。这样的猜想的确不大好，像是以小人之心度君子之腹，可能会让一些涉“案”人士有一种受伤害感，不过，从来制度设计的基础都是将所有的人假定为利己主义者。甚至，在讨论这个问题的语境下，这里的假定本身就是一种假定：人们之所以要设立“长江读书奖”，之所以要颁发高额奖金，除了许多冠冕堂皇的说辞外，不也是认为即使是高尚如学者也十分看重——而且也应当看重——名和利么？如果大家都视功名如浮云、贱货利如粪土，那么根本没有必要也不可能设立这奖那奖的。
　　

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页