名誉权要有界限
贺卫方
【全文】
电视连续剧《来来往往》在几家电视台陆续播出后，武汉市妇联发表严正声明，并于该市召开各界学者座谈会，提出该剧侵犯了其名誉权。
一段时间以来，有关“名誉权”的案件越来越多，忙于打官司的多是名人。这一次，一个社会团体开始了名誉权诉讼。
一个社会团体有没有“名誉权”问题引起广泛关注。记者采访了中国社科院法学研究所民法研究员梁慧星、北京大学法学教授贺卫方。
“公共机构，不应成为名誉权诉讼主体”
记者：《来》剧播出后，武汉市妇联提出该剧侵犯了其名誉权。这件事之所以受到关注，是因为提出名誉被侵权的不是个体，而是一家社会机构，您怎么看？
梁慧星：从民法严格意义上来讲，侵犯名誉权是指散布虚假的信息，造成某个公民的社会评价和名誉降低。
这里包含几层意思。一是信息有严格的范围，着重指有关道德评价方面，而不是一般的信息，因为道德、品质方面的评价是公民最容易受到伤害又最难以保护的部分，法律着重保护这方面的评价；二是着重保护自然人的权利，也就是公民的权利，因为一个组织不存在道德方面的评价问题；三是只要信息真实，就不构成侵权；还有一点重要的是，要构成严重侵害，才能说是侵犯了“名誉权”，而不是只说了一两句话。
那么，对一个社团是否能构成名誉权侵权？就我了解的知识和掌握的情况而言，这是不可能的。
一个组织体，存在于社会当中，服务于社会，就要接受人们的评价，特别是为公众利益服务的社会团体。法律不可能承认一个组织体成为名誉权侵权的受害人。
贺卫方：这里有一个非常大的问题。有的社会团体属半官方机构，作为社会公共机构，不应成为名誉权诉讼主体，这是一个大的前提。
公共机构行使的是公共权力，所以我们首先要倡导的，就是采用各种方式——舆论的、媒体的、文学作品的等等，对公共机构进行更直接、更无所顾忌的监督。因为这同社稷安全和保障公民权利有密切关系。
所以，公共机构的名誉权诉讼资格必须加以严格限制。否则，舆论、传媒或者文学作品的监督，一定瞻前顾后，缩手缩脚，对整个监督不利，这是社会更大的损失。
