〔12〕参见，Abraham, 同前注，页330。
〔13〕参见，Michel Foucault, “Nietｚsche, Genealogy, History”, in The Foucault Reader, ed. by Paul Rabinow, Pantheon Books, 1984, pp. 76ff。
〔14〕有许多学者认为，这一原则是“隐含”在
宪法的结构之中的，并例举《联邦党人文集》讨论司法审查的文字作为美国宪法中含有司法审查的原则。但这些论据都是不够充分的。所谓“隐含”，说白了，就是没有明文规定；而《联邦党人文集》的作者固然对
宪法创制有一定影响，但他们更多是阐述他们对
宪法的解释，而不是
宪法本身的规定。
〔15〕参见，路易·法沃勒：“欧洲的违宪审查”，集于《宪政与权利--美国宪法的域外影响》，路易斯·亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编，郑戈、赵晓力、强世功译，朱苏力校，三联书店，1996年，页28－60。
〔16〕马克思：《政治经济学的形而上学》，《马克思恩格斯选集》，第1卷，中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译，人民出版社，1972年，特别是页104－116。
〔17〕参见，哈耶克：《个人主义与经济秩序》，贾湛、文跃然等译，北京经济学院出版社，1991年；其他部分有关的文献可见，苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社，1996年，页20的注42。
〔18〕参见，David Kairys对法律推理的分析, “Legal Reasoning”, Politics in Law, A Progressive Critique, ed. by David Kairys, Pantheon Press, 1982, pp.11-17。
〔19〕绝大多数学者持这种观点。但也有个别学者认为，马歇尔任职联邦最高法院期间还曾认定国会的另一立法违宪，即1809年的Hodgson v. Bowerbank, 5 Cranch 303 (1809)。但如何解释此案判决相当含糊，且有很多有争论。参见，Edward L. Barrett, Jr. and William Cohen, Constitutional Law, Cases and Materials, 7th ed., Foundation Press, 1985, p. 31, ne。
〔20〕参见，John R. Schmidhauser的简要分析，同前注，页67－68。
〔21〕Dred Scott v. Sandford, 19 Howard 393, (1857).
〔22〕“中国诗与中国画”，《七缀集》，修订本，上海古籍出版社，1994年，页2－3。
〔23〕这种状况后来也仍然多次出现，最著名的是罗斯福新政时的联邦最高法院曾多次判定新政立法违宪，这种状况在罗斯福的“重新包装”最高法院的计划面前改变了。
