国际经济法价值论
何志鹏
【全文】
何志鹏
内容提要：国际经济法绝不应当只是对规范进行解释，而必须深入涉及价值的问题。本文首先引述了价值论的含义，并对法的价值问题略作阐述。在国际经济法的价值方面，本文认为，国际经济法作为法的一个部分，首先应实现法的共同价值。即正义、秩序、效益和自由。同时国际经济法作为调整国际经济贸易关系的法，还存在一些独有的价值目标，在远期目标为世界人民的福利，近期目标为国际经济新秩序。
关键词：国际经济法 法的价值 国际经济新秩序
一、引论：价值论与法的价值
（一）价值论
价值论（Axiology, theory of values）是关于价值的性质、构成、标准和评价的哲学学说。它主要从主体的需要和客体能否满足及如何满足主体需要的角度，考察和评价各种物质的、精神的现象及人们的行为对个人、阶级、社会的意义。某种事物或现象具有价值，就是该事物或现象对个人、阶级或社会具有积极意义，能满足人们的某种需要，成为人们的兴趣、目的所追求的对象。就客体的属性满足主体的不同需要而言，价值可分为物质的、经济的、科学的、道德的、美学的、法律的、政治的、文化的和历史的价值等等。
（二）法的价值
法的价值，有的学者也称法律价值，是哲学中的价值论在法学领域的具体化。法的价值和法律价值虽然有所区别，也就是法的外延要大于法律，我们在这里不做深究。对于法的价值的概念，我国学者也进行过争鸣，提出过不同的主张，比如，卓泽渊认为，“法的价值是以法与人的关系为基础的，法对于人所具有的意义，是法对于人的需要的满足，也是人关于法的绝对超越指向。” 谢鹏程认为，“法律价值是指法律的存在、作用、及其发展变化对一定主体需要及其发展的适合、接近或一致。 郑成良教授认为，“法律价值”一词有三种用法：一是指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值；二是指称法律所包含的价值评价标准；三是指称法律自身所具有的价值因素。 这三种价值被分别称为法的目的价值、法的评价标准、法的形式价值。 笔者认为，虽然学者有争议，但有一点是共同的，那就是，法的价值起码是：人们对法存在的理想以及其应当实现的目标的一种预设，也包含法作为法在实现其作用的过程中本身的一种评价。通常认为，法的价值中包含正义、自由、秩序、效率等价值因子，这些因子互相补充，互相配合，共同构成法的价值体系。
（三）法的价值与法的作用
法的价值与法的作用是一对意义相近但又有区别的概念。法的作用与法的功能、法的职能在同一意义上使用，都是指法在社会系统内所承担和履行的功能，也就是法对人们行为和社会生活所发生的直接效果。法的作用可以做不同的分类，现在国内的主导观点是将法的作用区分为规范作用和社会作用。法的规范作用落脚点在个人行为，如告示（通过法的公布和实现告诉人们什么可以做、什么不可以做）、指引（通过法规则让人们懂得做一件事的具体程序）、评价（通过法的运作对人们的行为做出肯定或否定的评价）、预测（对人们为某种行为的结果进行预测）、强制（对侵犯权利、违反义务的行为进行强制性的扭转）、教育（通过法律实施向人们
教育法的存在和内容）；法的社会作用则着眼于对社会生活的影响，如通过政治、经济等手段维护阶级统治、在文化、科技、环境保护等领域执行社会公务。 从这个角度上说，国际经济法的作用就在于为国家和私人从事国际经济交往提供指引、评价和预测，从而维护国际经济交往的正常运转。
