笔者个人认为，域名是不是知识产权，最主要的在于其是否满足知识产权的概念及其特征要求。一般认为知识产权的范围是“一切来自工业、科学及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利”[11]。知识产权所具有的特征有五个，即无形性、专有性、时间性、地域性和可复制性。域名是否具备上述要求？
　　在当今的经济社会，能获得更多的注意就可能得到更多的机会，而机会对于经济社会是多么宝贵的词眼。在注册域名的时候，任何人都会尽量构思出一个有特点的、吸引他人的字符组合。而这种构思完全可以视作智力创作，即满足了知识产权概念的要求。对于知识产权的五个特征，域名则并不是完全符合。
　　1．专有形，“知识产权的专有性，是指该权利仅为权利主体所享有，非经权利人许可，任何其他人均不得占有和使用，而且这种专有性是以地域和行业类别为基础的”[12]。但是由于域名的构成规则中并没有关于行业类别的规定，其地域性的体现也并不是强制性的，因此域名的专有性并不十分明显，反而经常成为域名争端的原因。
　　2．时间性，知识产权是一种附期限性的权利。在经过一定的时间后，任何人都可以无偿的占有、使用而不构成侵权。但是域名并不具有时间性，尚未有任何关于域名的使用期限的法规出现，因为只要定期的向域名注册机构缴纳费用就可以无限期的使用域名。
　　3．地域性，知识产权存在与现实的物质社会，它的保护范围是以现实的国家为单位。而域名存在于无边界的虚拟社会，在虚拟社会中不存在国家的概念，因此也就不存在地域性。至于域名构成中的国家代码，其作用是为了区别域名所有人所在的现实国家或地区，但是国家代码只是一个可选条件，而不是必选条件，因此大多数的商业域名并不会体现出地域的内容。
　　笔者认为，由于域名自身的技术性特征，导致域名与知识产权并不完全相同。其应该成立一种新型的权利：域名权。但是由于目前对域名的法律性质尚未有专门的规定；域名的唯一性、识别性与商标的联系密切，可以为域名的持有人带来经济利益；域名同知识产权法律保护的客体联系密切，所以现阶段应该受知识产权相关法律的调整。
　　
　　(二) 域名与商标的冲突的剖析
　　在现实的生活中，域名与商标的冲突越来越多的出现在媒体。在众多的冲突之中，最为突出的就是关于域名抢注问题，以下的内容也将围绕这个问题展开。
　　域名抢注（Cybersquatting），是指某些人把别人已有的商标注册为域名。具体可以出现几种问题：第一，在已注册商标持有人注册与其商标相同的域名之前，先行注册。使得商标持有人不能获得与其商标相同的域名。第二，在现实的社会中拥有相同的商标名称的不同持有人，其中的一个持有人抢先他人在互联网上注册与商标相同的域名。而基于域名的唯一性，其他商标持有人则无法再进行相同的注册，即域名表述上的限定性导致了获得的限定性[15]。如：长城计算机公司、长城电子有限公司、长城旅游有限公司……其文字商标都是“长城”，但是在域名的范围之中只能有一个www.greatwall.com的顶级域名，而其他的公司只能注册其他级别的域名。第三，由于域名的构成规则，使得在不同的级别下可以存在相同的域名，如：www.greatwall.com 同www.greatwall.com.cn有可能是两个不同的持有人所有。如上例，可能这两个域名持有人都持有相同的商标。但是某一个持有人可能为了仅扩大其自己的知名度，而注册许多与其商标相同或相似的域名，导致其他的商家可能已经无域名进行注册。第四，有的组织、个人基于非法牟利的意图，进行大量的与已有的商标相同的域名，然后对相关权利人出售。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页