Cass Sunstein是个早慧且著作质量均丰的法律学者﹐不到中年便已经被公认为美国法学界最重要的宪法学者之一﹐也是国会山庄各种重要法案听证会上的学者专家常客。在向来以跨科际教学和研究见长的芝加哥大学法学院﹐Sunstein的研究成果几乎是无懈可击﹐过去十年来所出版的著作﹐例如After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State (Harvard University Press, 1990)、The Partial Constitution (Harvard University Press, 1993)、Democracy and the Problem of Free Speech (Free Press, 1993)、Legal Reasoning and Political Conflict (Oxford University Press, 1996)、 Free Markets and Social Justice (Oxford University Press,1997)、Clones and Clones: Facts and Fantasies About Human Cloning (with Martha Nussbaum, W.W. Norton, 1998); One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court (Harvard University Press, 1999)、The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes (with Stephen Holmes; W.W. Norton, 1999)、Behavior Law and Economics (editor, Cambridge University Press, 2000)、Designing Democracy: What Constitutions Do (Oxford University Press, 2001)、The Vote: Bush, Gore, and the Supreme Court ( with Richard Epstein; University of Chicago Press, 2001)等书籍﹐都引发许多后续的讨论﹐可见其重要性之一斑﹐遑论其在各种法学期刊上所发表的品质数量均惊人的论文。Sunstein在芝大法学院所开授的法理学、
宪法、行政法、环境法等领域的课程﹐总是最受欢迎的几门课﹐其教学深度和广度兼顾的特色﹐甚至面对教学工作时既严肃又严格的专业态度﹐都是学生深爱的理由。
正因为Sunstein对于
宪法理论有相当深刻的反省﹐同时在慎辩熟虑的民主型态（deliberative democracy）理论上﹐也是个具有开创性视野的学者﹐所以在衡量网际网络这类新兴科技对民主和言论自由带来的影响时﹐也就格外谨慎。Sunstein在Republic.com这本仅有两百多页的小书里提出的问题﹐可以说是既直接又明白：到底网际网络的个人化特质对于民主而言是好是坏？这对共和国来说是否健康？对于网际网络的意义又是如何？Susntein针对上述问题所提出的答案﹐则是偏近于负面的答案。而Sunstein答案之所以如此负面﹐跟Sunstein所抱持的民主宪政观和言论自由观﹐均有密不可分的关系。
