区域经济集团的层级性分析-法搜-中国法律信息搜索网

　　1，可以刺激区内的货物进出口；
　　2，固定汇率，减少出口结算的风险；
　　3，为各国节约美元、欧元的世界货币；
　　4，密切各国之间的经济合作，减少金融风险；
　　5，为中国完全实现人民币的可自由流通积累经验。
　　虽然，这一措施可能增加中国经济的风险，并且在经济发展趋缓的情况下易引发通货膨胀，但从近期中国经济发展的态势来看，这种可能性是极小的。
　　再次，利用经济联系为媒介促进政治关系的发展方面。中国大陆、香港、澳门、台湾的所谓“大中国经济圈” 是一条打破坚冰，解决长期民族分裂的政治局面的新思路。但我们认为对于利用区域经济一体化的方式解决两岸长期的敌对状态时，仍有几点是需要注意的：
　　第一、区域经济一体化始终只是解决政治问题的一种手段，特别是在发展与对台湾的经济关系时应该始终以促进政治上的统一为最终目标，不应该把两岸的关系定格在经济的交往上，而应该通过一体化的方式，先从经济上的加强联系开始，最终实现政治、外交、军事上的统一；同时应该防止台湾当局利用经济一体化的方式搞联邦制，也应该防止大陆的中央政府失去对区域经济一体化的控制，而把连接两岸关系的政治纽带交给一个所谓独立于政府的组织掌握。
　　第二、建立一个统一的组织，以受理两岸四地之间的非民间层次上的经济纠纷和争议，例如法规的冲突、经济政策的矛盾等。这样可以避免中国在WTO的一国四席的地位而引发的尴尬。对于两岸四地之间的矛盾应规定优先穷尽该组织的管理和协调。
　　第三、如何协调和充分发挥两岸四地之间的区位优势和经济上的互补性的问题。笔者认为在亚洲诸国中两岸四地之间存在最密切的联系、同时也是最具有互补性的经济体。台湾有较先进的制造业的管理和经营经验，同时也有相对充足的资本；香港作为亚洲金融中心，资金充足，并且具备大量资本运营和管理的高级人才；澳门的服务行业积累了大量的有益经验，可以作为中国服务行业改革开放的前瞻；大陆则是产品生产基地、销售场所。中央政府在制定发展区域经济一体化政策的时候应该充分考虑到这些因素。
　　但值得一提的是，随着大陆经济的发展，香港许多人在担心，香港最终是否会丧失其金融中心的地位（主要是上海的迅猛发展）而成为中国默默无闻的一个行政区划。无可否认的是，大陆经济的发展的确会在很大程度上赶上并超过香港、台湾、澳门原有的经济地位，如果在经济上不能领先于其他地区，那么政治上的统一也很难圆满实现，但如果经济上的发展是以牺牲其他地区的经济稳定和繁荣为代价的，也是不足取的。因此中央政府在建立区域经济一体化的同时，也应该为港澳台进行一定的合理的经济定位和规划，以促进三地的进一步繁荣。
　　第四、在处理与APEC之间的关系上。