二、 关于刑事司法改革的目标
进行任何制度的改革，都必须确定目标，没有明确目标的改革，只能是盲从的和无的放矢的改革，目标定位错误，就会使改革误入歧途。刑事司法改革围绕什么目标进行，同样是海峡两岸所关注的重要问题。
在大陆，《
人民法院五年改革纲要》第
5条对人民法院改革的总体目标进行了界定，其中之一便是“进一步完善独立、公正、公开、高效、廉洁，运行良好的审判工作机制”。《
检察改革三年实施意见》中也强调“改革检察机关内外部监督制约机制，保证公正、廉洁和高效”。由此可以看出，大陆刑事司法改革的目标主要定位在五个方面，这就是司法独立、司法公正、司法公开、提高效率、作风廉洁。在这五个方面的目标中，大陆更为强调的是公正和效率。2001年末，最高人民法院还就此举办了“公正与效率世纪主题论坛”。公正是诉讼制度的灵魂和核心，它包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正是指裁判结果的公正，包括查明案件事实、正确适用法律，使有罪必罚，无罪不罚，罪刑相当。程序公正是司法程序运作过程中所要遵循的价值标准，也是实体公正的重要保障。效率运用于刑事司法领域，就是要在保证公正的前提下，加快工作节奏，缩短刑事案件的办案周期，减少案件积压和诉讼拖延。毋庸置疑，在大陆目前司法不公、效率低下的背景下，突出公正和效率的刑事司法改革目标是有非常重要的现实意义的。
在台湾，虽然《司法改革蓝皮书》和《检察改革白皮书》中未对刑事司法改革的目标进行充分详细地规定，但在有关司法首长的谈话中，已就此问题加以说明。1999年3月29日，台湾司法院院长翁岳生发表了题为《迎接新世纪的挑战，加速司法改革》的文章，明确地阐述了台湾司法改革的宗旨，其中便包括“实现司法为民的理念”、“推动公平正义的诉讼制度”、“改造跨世纪的现代司法制度，以提高司法效率”、“讲求程序正义”、“提供合理的审判环境”等内容。不难看出，台湾的刑事司法改革，也是把公正和效率作为两个重要的目标来对待的。在这一点上，海峡两岸具有共同的认识和理念，真可谓“心有灵犀一点通”。
三、 关于刑事司法改革的具体内容
由于海峡两岸的刑事司法体制存在着差异，因而在改革的具体内容上就不尽相同。限于篇幅，现仅就两岸刑事司法改革的主要内容略作介绍。
（一） 大陆刑事司法改革的主要内容
