“我们有权知道……”
何海波
【全文】
“知情权”现在已经成了一个倍受关注的话题。人们谈论消费者的知情权、对历史事实的知情权……而我要说的是人民（这个国家最高的消费者）对政府（这个国家最大的供应商）的知情权。
1966年、1976年美国先后制定了两部涉及知情权的重要法律：《情报自由法》和《阳光下的政府法》。根据这两部法律，除了明确列举的几项例外，政府掌握的所有文件、记录，在申请人要求时，都必须公开；实行委员会制的行政机关举行会议必须事先通告，并允许公众列席和取得会议资料。这两部 “政府公开法”被纷纷效仿，迄今已有20来个国家制定了类似法律。
我国目前施行的相关法律，是1988年制定的《
保守国家秘密法》。这部法律规定了范围广泛的保密事项和严格的保密制度，却没有规定保密争议的解决方式。相反，它要求，对是否属于国家秘密不明确的事项，在特定机关确定前，应当“先行采取保密措施”。 根据一些细则规定，在法定的保密事项以外，还有“不属于国家秘密但又不宜公开”因而“未经批准不得擅自扩散”的内部事项。于是，某些法规的草案，大量的登记资料、调查结果、统计数字，堆满桌上和地角的政府文件，可以理解和无法理解为何保密的，都被盖上“保密”的印戳。于是，很多很多时候，当我们前去行政机关了解情况的时候，得到的答复是“保密”，或者“这要请示领导”，或者“这是机密，不能外传”。
我们欣喜地看到，执政党宣布，要坚持公开原则，“直接涉及群众切身利益的部门要实行公开办事制度”。媒体越来越多地报道人们感兴趣的话题，告诉人们一些事件的真相，一些地方和部门大张旗鼓地推行“政务公开”、“政府上网”。几年前还是保密的空气污染指数，现在成了每天发布的消息。一切都在逐步地改进。
然而，我们似乎要求得更多：
我们是否可以知道，政府档案中有关自己的情况、某个企业的资料？
我们是否可以知道，为什么分数较高的应考者反而未被录取？
我们是否可以知道，某个领导的个人财产有多少？
还有，
政府能否告诉我们，电信费用定价的依据？
政府能否告诉我们，我们交的税款是如何被花费？
为了不跑“冤枉路”， 政府能否告诉我们，一项申请需要哪些手续哪些材料？？
我们什么都想知道，为了每天的生活，为了投资经营，为了议政参政，为了学术研究，甚至仅仅因为好奇……
