|
三、合同条款分析的实例说明
转让定价中，如何进行合同条款分析可通过以下具体实例加以说明：
例1销售量的差异
USP，是一家美国农产品出口商，它通常向其外国子公司F Sub购买运输服务，由F Sub将产品从美国运往海外市场，F Sub还不时为URA（一家非关联的美国公司）提供运输服务。但F Sub与URA交易取得的收入仅占F Sub总收入的10%，剩下的90%都是在USP的交易中取得的。在确定F Sub与URA的非受控交易和F Sub与USP的受控交易之间的可比性时，应当考虑到二者在交易量和交易频率上的差异，如果这些差异对价格有实质影响的话。如果不能对这些差异进行可靠的调整，那么就会影响非受控交易的结果作为正常交易结果评价标准的可靠性。
例2对交易量的差异进行可靠的调整
（1）FS生产某产品XX并将产品卖给其母公司P、FS还将XX以每单位100美元的价格卖给非受控纳税人。除了交易量的差异外，两项销售（即FS与P，FS与非受控纳税人）是在实质相同的经济条件和合同条款下进行的。FS向买方提供折扣：每定购20单位，提供2%的折扣；每定购100单位，提供6%的折扣。如果P购买60单位XX产品，在没有其它可靠信息的情况下，可合理得出P的正常交易价格为每单位100美元，折扣低于3.5%。
（2）如果P定购100单位XX产品，那么商业折扣的计算不是根据2%或5%直线推断，而要根据适当的经济和统计分析。
例3从经济实质推断合同条款
（1）USD是一家美国公司，它是FP（USD的外国母公司）产品的独家经销商。FP的产品在美国市场销售时所用的品名知名度很低。USD与FP并未就使用FP的品名签订协议。从第1年到第6年，USD承担了在美国提高FP品名知名度的营销费用，这些营销费用实质上超过了非受控交易中可比经销商承担的费用。FP并未直接或间接地补偿USD的营销费用。第7年，FP的知名度在市场上享有很高知名度。此时，USD变成FP的拥金代理人。
（2）在确定USD第7年的正常交易所得时，税务员需要考虑USD与FP之间安排的经济实质。在正常交易条件下，如果USD没有得到它将从支出的营销费用中获得利益的保证，那么USD是不可能承担超出普通水平的营销费用的。在此情况下，这些营销费用表明了当事方的行为方向，从这一行为方向可推断出USD与FP存在的合同关系，根据该合同USD将取得在美国市场上长期使用FP的品名的权利；而不是像FP与USD之间表面的合同安排所称的那样，USD仅是FP的经销商及后来的佣金代理人。因此税务员可以推断：USD与FP存在这样的合同关系，根据该合同，USD对FP因品名知名度的提高而获得的权利金（premium）享有一定比例的权利。
|
