注释：谢守分* 复旦大学法律系
1.韩立余著 《美国外贸法》法律出版社1999年3月第一版 第247-248页。
2.彭文革、徐文芳著 《倾销与反倾销法论》武汉大学出版社 1997年11月第一版，第3页。
3.19 USC §1516a，原文参见http://www4.law.cornell.edu/uscode/19/1516a.text.html。
4.国际贸易法院前身是海关法院，依据美国1980年
海关法更为现名。国际贸易法院设于纽约市。国际贸易法院对于审查征收反倾销税或反补贴税以前的行政程序以及对于审查商务部或国际贸易委员会的一切最终裁决拥有专属管辖权。参见 龚柏华 著 《美中经贸法律纠纷案例评析》中国政法大学出版社 1996年5月第一版，第107页。管辖权法规原文参见 28 USC §1581（c）（1998）。
5.19 USC §1516a（b）。
6.19 USC §1516a（b）（1）（B）（i）（1998）。
7.Consolidated Edison Co. v. NLRB, 305 U.S. 197. 229, （1938）
8.Olympia Industrial Inc. v. United States, 22 CIT. 7F. Supp. 2d 997, 1000 (1998)(Olympia II)
9.该案涉及的是商务部1986年以来针对来自中国的钢铸件征收反倾销税的一系列行政审查决定，该案中广东金属矿物进出口公司为中国唯一的应诉商，D&L公司与sigma公司是美国进口商，与广东公司共同诉美国商务部。
10.See Torrington Co. v. United States, 68 F. 3d 1347, 1351 （Fed.Cir. 1995）。
11.Udatl V. Tallman, 380 U.S. 1、16 （1965）。
12.参Auer v. Robbins,. 519 U.S. 452 （1997）。
13.USCIT slip op. 00-67. 见 http://www.uscit.gov/ 00-67表示该案为国际贸易法院2000年审理的第67个案件，该案是一起涉及对来自中国的螺旋状弹簧锁紧垫圈征收反倾销税的年度行政审查提起的诉讼。
14.Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. 467 U.S. 837, 843 （1984）。
15.Suramerica De Aleaciones Laminadas, C.A. v. United States, 966 F. 2d 660, 665 ( Fed. Cir. 1992)。
