|
张祥平：
这正好是接着刚才说的一个问题了。也就是说您认为信息产业的出现是一个最关键的一个转折点，而房地产还不是一个关键的转折点。因为这两者还不太一样。房地产本身是一个建筑业，虽然在它后来搞投机的时候就可以包括在信息产业之中了，因为它后来是由很多股票市场在操作。在这种情况下，是否您说的信息产业仅仅是像微软这样的大公司？还是包括了所有的进行信息经营操作的个体？如果仅仅是像微软这样的大公司，那么世界上它里头是包含了很多制造业的成分的，有很多都是硬件的制造。而像现在有很多非制造性的东西，非常繁荣，比如软件，比如搞金融操作，搞投机操作。而我刚才的问题意思是，是不是这些非制造性的、实际上是拿人的投机性去瞎碰的东西实际上是美国觉得斗不过东方人了，包括日本人在内，他是想以另外一种方法来吃掉东方人，吃掉日本人。因为我注意到当时非常明显，日本本来不是非常愿意从事这些事业的，但是是美国强迫日本这么干的。不知道棚濑教授是不是了解这些事，当然不了解也无所谓。我的意思是，如果这些事情确实存在的话，它是不是有上述的这些问题在里面？
周孝正：
这个问题我觉得有语言障碍，棚濑教授不太明白。
棚濑孝雄：
日本在八十年代末出现的衰退是不是美国的阴谋，这个我不敢肯定。信息产业的发展的确是对美国有利的，你看，计算机上所用的都是英语，互联网上跑来跑去的都是英语。日本人本来英语不太好，可是到国际贸易的场合下还得说英语，这样的话，显然是对日本不利，对美国有利。但是我们也得承认，在现在这个时代，计算机确实越来越重要，确实成了我们生活中不可分割的一部分，我们没法回避它。从这个意义上来说，不管日本是否愿意，他都必须融入这样一个全球性的市场，融入到这样一个以计算机为中心的信息网络中去。这就是我的基本看法。
周孝正：
下面请大家提问。大家在提问的时候，既可以提问，也可以发表意见，还可以与棚濑教授一起讨论。
听 众：
你好，我是中国人民大学法学院的研究生。我想问棚濑教授两个问题。第一，日本经济、司法制度所发生的变化，是否意味着日本资本主义发展的经济模式，在很大程度上要得到修正？日本司法制度所发生的变化与近两年来亚洲经济危机之间是否存在着一定的关系？我们是否可以这样说，日本在国家形态和经济理念上经过明治维新和战后民主改革这两次大的“脱亚入欧”之后，在社会生活和司法制度上要进一步地“脱亚入欧”？全球化这一概念和“脱亚入欧”这一概念有什么样的区人的责任，这就是我在最后想对大家讲的。
另一方面，我作为系列报告的策划人，和我们的主持人周教授希望大家更多地参与我们的活动，也希望听到更多的坐在台下的人的声音。
|
