MP3免费时代的终结
马章凯
【全文】
MP3免费时代的终结
网上传播音乐作品同样构成侵权——从Napster诉讼案看网上音乐作品的版权保护
一、 MP3与Napster
MP3是音频文件的新的压缩标准，由于它体积小，失真少，便于传播，利用这种技术制成的光盘，一张CD上可以容纳几百首歌曲，一出现就获得了广大用户的认可。如果说MP3的出现成为音乐唱片业的一场革命的话，那么MP3交换软件——Napster的诞生在音乐传播史上就更具有了划时代的意义。
Napster是一个多功能的工具软件，具有搜索、在线播放、在线通讯等功能。网民们可以通过Napster与其它网友相互交换自己拥有的MP3及其它格式的音乐文件，实现音乐资源共享。Napster将MP3文件格式与Internet传播方式完美地结合在一起，它出现之后，立即风靡全世界，至今已拥有近4000万用户，足以改变传统音乐的销售模式，影响到各大唱片公司的音乐销售量。
二、 Napster诉讼案
一项新技术的产生，总要对整个法律产生冲击，其中受影响最大的毫无疑问就是知识产权相关法律。世界上普遍对音乐及其制品采用的是版权的保护。MP3和Napster的出现又一次使我们面对了这样一次变革。Napster使音乐的传播变得方便、快捷，而且公众无须为此付费，唱片公司的利益就受到了侵害。由此形成一对矛盾。
音乐制作人与权利受让人、唱片公司首当其冲，代表了版权人的利益，音乐作品的使用者、传播者等等公众是矛盾的另一方，版权人要努力维护自己的权益，以从自己的创作和工作中获得最大的利益。公众则希望以最小的代价得到这一些东西，版权法就是用来调和这一对矛盾的工具。它是一把双刃剑，一方面要使版权人能够从制作中取得利益，以鼓励进一步创作，一方面使创作成果公众中得以传播、发挥其最大的效益。人类历史的发展总在重复这一过程：收音机的产生、录像权的发明，复印机的出现，无一不是如此。在一次新技术的出现总在一定时期内引起混乱，然后法律做出最后的调整。利益平衡，是版权法存在并不断发展的根本动力和基础。
唱片公司在自己的利益受到损害时，必然要寻求法律救济。1999年12月，RIAA(美国唱片工业协会)代表时代华纳公司、索尼音乐公司、环宇音乐公司和百代音乐公司等世界知名唱片公司，以侵犯著作权和剽窃知识产权为由，针对网络上最大的MP3音乐交换网站Napster提起诉讼。Napster主张它只是一家网络服务提供商，对用户的行为并不负责。并且，根据1992年的家用录音法(AHRA)，(1)他的用户共享非商业用途的音乐文件并没有违反版权法，而是对知识产权的“公平使用”——允许人们因个人的非商业用途复制音乐、文件和艺术品。(2)Napster把自己看作音乐行业的扩音器，认为他们的服务可以帮助音乐市场的成长。
