１．由当事人达成补充协议。法官不能首先就“车”下定义，否则会代替当事意志。
２．依照合同有关条款或交易习惯来确定。交易习惯是
合同法出现的新而又重要的概念，它指在当时、当地或某一行业某一类交易中为人们所普遍采纳的习惯做法。可分为一般的交易习惯、适用于某一地区的交易习惯、适用于特定行业的交易习惯和特殊交易的习惯（即当事双方过去交易中形成的习惯）。如果双方所主张的交易习惯不同，则按更接近当事人意思的交易习惯。如一般习惯优先某一地区习惯，行业习惯优先于地区习惯；同时当事人特殊交易的习惯优先，因为它更接近于当事人的意思。交易习惯比当事人的补充协议低，但比
合同法第
６２条规定地位高，处中间位置，值得注意。
３．
合同法第
６２条规定的填补漏洞的各项规则。如合同未规定履行期限时，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方合理准备期间。
这是填补漏洞的三种步骤和方法，如果还不能确定，则涉及合同的解释，即合同第１２５条的规定，如文义解释、依诚实信用原则解释等。例如上个案件中，就可以依诚实信用原则解释，看卖方的行为是否符合诚言原则。当然，这种依诚信原则解释是放在最后的，因为它给法官很大的裁量权。
第三个问题，我们要区分合同的无效、可撤销和效力待定问题。
我们原来
合同法对无效的规定不明确，例如作为合同无效原因之一的“合同违法”中的“法”是指什么？有的认为包括所有规范性文件，这样就很不准确，导致了现实中合同无效之泛滥，不符合市场经济要求。新
合同法明确界定了合同的无效。
首先，“合同违法”是指违反全国在法律和国务院颁布的行政法规，而且违反的必须是强行性规定，这才符合市场经济的要求，即
合同法第
５２条第５款的规定，并在司法解释中予以了重申。
