3.从重、从宽情节并存在同一案件中，从重、从宽情节并存的案件最为复杂，在司法实践中又最为常见。有人认为，以可实行从重、从宽情节“抵销法”，然后剩下从宽情节的，即予从宽处罚，反之，剩下从重情节的，从重处罚。这种方法是机械的，也不是科学的。首先，从宽情节往往是多功能情节。从轻，减轻或者免除处罚三个幅度并存，除从轻与从重是在法定刑幅度内量刑，似可抵销外。减轻、免除情节均不可能与从重情节相抵销。其次，从宽情节多为“可以”情节，而从重情节为“应当”情节，二者在法律上有严格不同的法律效力，也不简单地抵销。
我们认为，在从重、从宽情节并存时，在依法确定法定量刑幅度的条件下，首先，考虑从重，拟定刑罚。其次，按多种从宽情节并存的量刑方法，择定从宽功能。再次，综合从重、从宽功能，确定罚。如择定从轻功能，则可大致抵销；如择定减轻或者免除功能，就应按照“减、免大于重”的法规，在法定刑以下量刑。最后，综合平衡，既要体现从重，又要体现从宽精神，才能正确量刑。
(二)关于从犯在法定刑以下处刑是否适用
刑法第
63条2款问题
刑法第
63条2款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以法定刑以下判处刑罚”。在审判实践中，共同犯罪案件的从犯处刑，常常比照其他案犯逐次降低刑罚，以至在法定刑以下量刑，这是否要适用
刑法第
63条2款呢?我们认为不需要报请最高院核准。因为，第一，
刑法第
27条规定：“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”，从犯依法具有减轻情节，不适用第
63条2款。第二，从犯的从宽情节是“应当”情节，必须从轻，减轻或者免除处罚。因此，从犯逐次降刑至法定刑以下判处刑罚，不需报请核准。
(作者单位/湖南省株州市中级人民法院责任编辑／刘守芬)
